Järjekordne teema parkimistrahvide kohta (aga mis siis, tore on ikka)
-
- Maagia ja nõidumine
- Postitusi: 7415
- Liitunud: 11 Mai 2011, 21:47
- Asukoht: Tallinn
- Tänanud: 1095 korda
- Tänatud: 1117 korda
- Kontakt:
Re: Järjekordne teema parkimistrahvide kohta (aga mis siis, tore on ikka)
Mis te jaurate, @Rasmusk ja @Jesper.
Kui küsite, kas see on õiglane? Siis ma vastan, et pole. Silmapaistvalt ebaõiglane on.
Selle asemele, et korraldada parkimine nii, et keskuse omanik saab teada, millal sõiduk saabus ja millal lahkus ja maksustada vaid neid, kes tema poolt määratud piiraega ületvad ning nii täita oma kohustust on ta mugavamaks pidanud veereteada kogu registreerimise ja aja meelsepidamise kohustus külastaja kaela. Ja sellest tulenevalt siis kottida neid erinevatel viisidel.
Õiglasel ja klienti arvestaval viisl parkimise küsimuse on lahendanud ükikud kohad näiteks Tallinnas sadama juures asuv kaubanduskeskus, kus sinenedes võtad tõkkepuu juurest pileti ja saad 2h tasuta parkida. Aja ületamisel maksad. Muud keskused on läinud lihtsama vastupanu teed ja veeretanud kogu kohustuse kliendile.
Kui rääkida õigusest siis juriidiliselt on kõik korrektne. (https://www.randlegal.ee/volaoigusseadu ... da-tasuma/) Vähemalt nii on Riigikohus kinnitanud. Parklasse sissesõidu kõrvale paigutatud silt annab parklaomanikule täieliku õigusliku aluse sind ebõiglaselt kottida nii nagu talle sobib ja siin pole õiglusega midagi pistmist. See on silmapaistvalt ebaõiglane. Olen isegi pidanud maksma kaubanduskeskuse parklas trahvi vaid hetkelise külastuse eest (parklast kassasse ja tagasi; 2 min) või korra eest, kus ostsin tuhandete eest kaupa ehitusmarketist. OK, selle viimase ma sain tühistatud, sest mul oli ostukviitung aga ka see ei läinud lihtsalt.
Ainuke, mida sa õigupoolest teha saad on taotleda leppetrahvi vähendamist, kui see tundub sulle ebamõistlik. Selle õiguse seadus sulle annab. Aga sealjuures jääb tõendamise kohustus sulle.
Maailm on ebaõiglust täis, enamus suuri ettevõtteid kasutavad oma tugevama õigust, sest nii saab. Sellega võib kas leppida ja seda silma pidada või iga kord stressi minna ja jõuetult kätega vehkida. Valiku teeb igaüks ise. Mina olen valiku teinud ja leidnud, et odavam ja vaimsele tervisele märimisväärselt jätkusuutlikum on muretseda kell, mis peatumise ise automaatselt fikseerib. https://www.motonet.ee/et/toode/6501510 ... rkimiskell
P.S. Kontrolör ei saa parklas oma otsust tagasi võtta, kui ta selle juba teinud on. Vähemalt nii on mulle seletanud sõralikus vestluses üks, kes viibis veel auto juures. Ütles, et tal selleks tehniline võimalus puudub - äpp lubab tal otuseid vaid väljastada.
Kui küsite, kas see on õiglane? Siis ma vastan, et pole. Silmapaistvalt ebaõiglane on.
Selle asemele, et korraldada parkimine nii, et keskuse omanik saab teada, millal sõiduk saabus ja millal lahkus ja maksustada vaid neid, kes tema poolt määratud piiraega ületvad ning nii täita oma kohustust on ta mugavamaks pidanud veereteada kogu registreerimise ja aja meelsepidamise kohustus külastaja kaela. Ja sellest tulenevalt siis kottida neid erinevatel viisidel.
Õiglasel ja klienti arvestaval viisl parkimise küsimuse on lahendanud ükikud kohad näiteks Tallinnas sadama juures asuv kaubanduskeskus, kus sinenedes võtad tõkkepuu juurest pileti ja saad 2h tasuta parkida. Aja ületamisel maksad. Muud keskused on läinud lihtsama vastupanu teed ja veeretanud kogu kohustuse kliendile.
Kui rääkida õigusest siis juriidiliselt on kõik korrektne. (https://www.randlegal.ee/volaoigusseadu ... da-tasuma/) Vähemalt nii on Riigikohus kinnitanud. Parklasse sissesõidu kõrvale paigutatud silt annab parklaomanikule täieliku õigusliku aluse sind ebõiglaselt kottida nii nagu talle sobib ja siin pole õiglusega midagi pistmist. See on silmapaistvalt ebaõiglane. Olen isegi pidanud maksma kaubanduskeskuse parklas trahvi vaid hetkelise külastuse eest (parklast kassasse ja tagasi; 2 min) või korra eest, kus ostsin tuhandete eest kaupa ehitusmarketist. OK, selle viimase ma sain tühistatud, sest mul oli ostukviitung aga ka see ei läinud lihtsalt.
Ainuke, mida sa õigupoolest teha saad on taotleda leppetrahvi vähendamist, kui see tundub sulle ebamõistlik. Selle õiguse seadus sulle annab. Aga sealjuures jääb tõendamise kohustus sulle.
Maailm on ebaõiglust täis, enamus suuri ettevõtteid kasutavad oma tugevama õigust, sest nii saab. Sellega võib kas leppida ja seda silma pidada või iga kord stressi minna ja jõuetult kätega vehkida. Valiku teeb igaüks ise. Mina olen valiku teinud ja leidnud, et odavam ja vaimsele tervisele märimisväärselt jätkusuutlikum on muretseda kell, mis peatumise ise automaatselt fikseerib. https://www.motonet.ee/et/toode/6501510 ... rkimiskell
P.S. Kontrolör ei saa parklas oma otsust tagasi võtta, kui ta selle juba teinud on. Vähemalt nii on mulle seletanud sõralikus vestluses üks, kes viibis veel auto juures. Ütles, et tal selleks tehniline võimalus puudub - äpp lubab tal otuseid vaid väljastada.
Liitu vestlusega
Vestluses osalemiseks pead sa olema motokommuuni liige
Avan konto
Pole veel liige? Pole probleemi, registreeru ja liitu.
Liikmena saad sa ise postitada ja vastata teisetel või tellida endale teavitusi vestluse edenemise kohta.
Kõik siin on tasuta ja võtab vaid minuti. Kohtusi sellega ei kaasne.