Elukindlustuslepingu eripärad

[urmas66]

Spoiler

Mul oli siis ilmselt sama S-tähega kindlustusega sõlmitud kodukindlustus. Sellega polnud midagi toimunud ja ei tea kuidas oleks käitutud,aga juhtus ühe meie firma veokaga,millele küljelt pani sisse teise firma veok,kes pardakaamera videost nähtavalt järsku vajus üle telgjoone ja meie auto pani palle riivamisi pihta. Selle vasakule kaldunud veoka juhil nähtavalt käes telefon. Tulemus kaassüü ehk 50/50 põhjendusega ,et meie veokas oleks võinud vasakule võtta(ohutusaare ja foori posti kohal ) Kodukindlsutus,siis just lõppes ja uus leping oli mulle juba saadetud allkirjastamiseks,õnnesk ei jõudnud allkirjastada,aga kus siis tuli kõnesid,et miks ja mis valesti jne. Omalkäel tausta uurides sain teada,et see kahjukäsitleja oli samast kandist pärit, selle veofirma omanikuga ja pole välistatud, et seal käiski mingi suss-vuss. helistasi,saatsin tüübi sirgelt persse ja ütlesin,et ma ei taha midagi rohkemat,kui sulle seda lihtsalt ära öelda.
Õnnetusjuhtumi kindlustus, on mul praegu IF-s ja tsikkel ning ekstreem sellega ja ka muul viisil looduses, on seal sees. Vaja pole õnneks siiani läinud.

Oleks su juht vasakule, vastasuuna rajale sõitnud oleks 100% süüdi olnud. Kahju oli väike, et vaielda ei viitsinud?

Õnneks jah,peegel ja furgooni nurk. Tähendab selgituseks,et meie auto sõitis 2.reas ja see telefoni mees esimeses ehk meie auto oli möödumas. Tallinnas Smuuli teel Punase tn ja Laagna tee vahelisel lõigul juhtus. Ehk mõlemad sõitsid samas suunas. Kiirus meie autol 45-48km/h