Rumalad või segased küsimused jms

[simp]

Spoiler

Nii kaua kui sa ei tea,et keegi sind jälgib on see privaatus ja kui ta siis ise ütleb,et see nii on(a´la google ja sideoperaatorid)siis enam ei ole. Ehk kui kunagi sind lihtsalt füüsiliselt jälgiti kui vaja, siis ei teadnud enamus sellest midagi. Nüüd on see avalik ja kõik on väga häiritud. Mina lohutan end sellega,et kui keegi tahab teada,mida ma teen või mis on mul plaanis,siis seda ka saadakse teada. Kui need nö suured vennad minu tegevust ka kuidagi praegu talletavad,siis suures plaanis pole kellelgi võimekust kogu seda talletatud massi analüüsida. Et huvi tekiks pead ise midagi ebatavalist tegema. Muideks kõik mobiili kõned on salvestatud ja neid hoitakse 2a ja kui on nõue,siis ka kuulatakse salvestus üle.

pakime selle asja nüüd kuidagimoodi lahti.

1. tihti on mõistlik privaatsust kaitsta mitte selleks, et ennast ei mõjutataks, vaid selleks, et sinu lähedasi ei saaks selle infoga kuidagi mõjutada. (laiemalt mõtlevate inimeste puhul veel ka üldiselt ühiskonda)
2. ilgelt halb argument, aga usu mind - see tehniline võimekus on olemas, just sellepärast, et töödeldakse struktureeritud metaandmeid, mitte ei üritata kõnest midagi välja lugeda. Tegelen sarnase skaala andmetöötlusega igapäevaselt
3. kõiki mobiili (hääl)kõnesid ei salvestata, helisalvestused tehakse vaid kohtu eelneval nõudel/loal. Küll salvestatakse kõigi tehtud kõnede meta-andmed (kus, millal, kellele, kui kaua jne...) Viimane tuleneb elektroonilise side seaduse § 111(1)'st. Kusjuures kasutamine on vähemalt teoorias suht piiritletud. Praktikas on seal tihti puudused(positium, stat-amet on viimased kaks ajakirjandusse jõudnud näidet). See teema on nii pika habemega, et on isegi põhiseaduse kommenteeritud väljaandes äramärkimist leidnud. (Euroopa kohus on otsustanud, et selline laiapõhjaline andmetöötlus ei ole isiku põhiõigustega kooskõlas, lihtsalt Eesti ja veel pooled EU riigid vilistavad sellele otsusele)