Otsin omanikku - 1989. aasta Yamaha XJ600 numbrimärgiga 343CH

[ranel]

Spoiler

Ranel, ARK-is ei saa olla ju mingit lepingu koopiat kui pass on endiselt Omanik1 nimega. Ostu-müügi lepingud on tavalisel A4 paberil ja neid pole ARK näinudki. Keegi pole ka vahepeal miskit võltsinud, lihtsalt üks leping on vahelt puudu. Iseasi on see, et kui Omanik1 on teatanud võõrandamisest, siis on ta teatanud ka ARK-ile nime, kellele võõrandati - seega ainus, kes hetkel teab MrX nime on ARK, kuid tema pole nõus isikuandmeid avaldama.

Tegelikult, kui ikka ulmahaledat nägu seal kohapeal teenindajale teed, siis saad vähemalt midagi teada, kasvõi eesnime ja sünniaasta nad ütlevad - minul on nii õnnestunud ja siis on natukenegi rohkem infot, mida kaevandada ja kokku viia. Ametliku kirja teel ei saa miskit. Mul endal oli sama mure aastaid tagasi ühe autoga ja tänu eesnimele õnnestus vahepealne inimene teada saada, üles leida ning siis puuduv ostu-müügi leping ära täita.

No mina saan sellest jutust nii aru, et tegelik seis on Ratta Omanik 1 -> Mister X -> Omanik 2 -> mina

Kuna ostu-müügi leping anti ostja nime täitmata, siis teema algatajal on selline paberipakk Ratta Omanik 1 -> Omanik 2 -> mina
Esimene omanik ilmselt vaatas, et masin ei taha kuidagi ta nimelt maha minna ja käis võõrandamas ära. Ärikas Mister X kirjutas aga Omanik 2 andmed ostu-müügi lepingule(sest nii ei lähe ta kusagil kirja, et hangeldab müügiga). On tekkinud olukord, kus kaks ühesugust eksemplari ei klapi enam.

Kui lähed MNT-sse võõrandamisest teatama, siis peab olema kaasa ostu-müügi leping. Teenindaja uurib andmeid, teeb lepingust koopia ja annab originaali tagasi.
Nii toimub see asi praktikas ja korduvalt vähemalt Tartus.