EÜ tarbija õigus tsiklit kodus remontida

[ping]

Spoiler

Originaalkeelsed väljendid on reeglina oluliselt arusaadavamad, kui vähegi rohkem keelt mõistad.
Meie targad seadusetõlkijad ei saa terminite mõttest aru ja tõlgivad need siis kuidagi otse ära, andmata edasi lause mõtet. Usu, mis Simp ütleb. Originaaltekst on palju lihtsamini aru saadav, kui meie tõlge. Meil ikka siin kurioosumeid, kus tõlkega on sisu muutunud lausa vastupidiseks.

ps: inglisekeelseid algallikaid on tõlketöödega võrreldes sitaks lihtsam lugeda

"Lihtne lugemine" ei pruugi tähendada "selget arusaamist", sest "lihtsad sõnad" pole tavaliselt konkreetsed erialased terminid.

Kui auväärsed tõlkebürood ei suutnud Marakeshi lepingut üheselt tõlkida "endisest EU keelest" (Inglise), siis järeldub et Ingliskeelne tekst on ise tõlge, ning uurida tuleks Saksa- ja Prantsusekeelseid algmaterjale.

Kuigi Ingliskeel on neid tekste koostanud EU kontori üks töökeeltest on vähe usutav, et kõik nende dokumentide koostajad on perfektse Ingliskeele valdajad (emakeelena/filologina).

Seega väidan jätkuvalt, et loogiliselt võttes on kõik Ingliskeelsed EU (direktiivid) ALGdokumendid, oma loomise hetkest alates TÕLKED, sest dokumentide koostajad on need loomise hetkel tõlkinud töökeelde (mis ei pruugi olla see keel mida nad filoloogi tasemel valdavad).

Et saada täpsemat selgust on vaja võrrelda erinevates EU keeltes (Saksa, Prantsuse, Hispaania, ...) avaldatud originaale, sest loodetavasti on töörühma liikmed nende teksti ülevaatanud.

Ei saa kedagi uskuda sest olen ise võrrelnud erinevates keeltes avaldatud materjale ja tõlgetes on isegi terveid lauseid kaduma läinud.