Kas mootorrattur on sõidukijuht või jalakäija?

[Tsikkelröövel]

Ei ole juht. Olen selle asjaga politsei trahvimääruse peale kohtusse kaebuse esitanud ja võitnud. Politsei jurist ei tulnud vaidlemagi. Intsident ise juhtus mu nooremate sugulastega, kes tulid pidult ja kuna olid paar õlut võtnud, lükkasid mopeedi käekõrval. Trahvi määranud politseinik oli mingi veider vend, peedistas neid kaks tundi, plika pani üldse kongi ootama. No noored nägid muidugi vene nimega politseiniku jaoks ilmselt vastuvõetamatud välja kah - mõlemad nahas, plika jumala kiilakas - no selge, punkar! Poiss aga juuksed tagumikuni - selge - hipi. No ja muudkui togib sõrmega liiklusseadust seal, kus on juhi definitsioon. Sõbrad - kui ei taha, et teile liiga tehakse, siis ALATI pöörake küsimus ringi. Ja kontrollige kõik definitsioonid - kui leiate, et olete jalakäija, siis vaadakegi jalakäija reeglite järele ning ärge laske endale pähe istuda kinnitusega, et olete juht.

Asja sisu on aga lihtne:

Liiklusseaduse §22 lõige 5 ütleb selgelt: "(5) Jalgratast, tasakaaluliikurit, pisimopeedi, mopeedi või mootorratast käekõrval lükkav jalakäija peab liikuma sõidutee pärisuunalise ääre lähedal, võimaluse korral väljaspool sõiduteed"

Eriline tähelepanu palun lause osale "...mootorratast käekõrval lükkav jalakäija...". Ja veel erilisem tähelepanu viimasest tsitaadist sõnale "jalakäija"! See on definitsioon!
Edasi tuletage juba ise. Nt selleks, et lükata mootorratast käekõrval, ei pea sul olema ka mitte mingit juhiluba, kuna sa oled jalakäija. Sa võid olla ka natuke napsine, nagu iga jalakäija. See, kas mootor käib või kas masin ise on mootorsõiduk - see ei puutu asjasse mitte kuidagi.
Ja kui olete tähelepanelik, siis näete, et selles definitsioonis ei räägita autot lükkavast jalakäijast. Seega auto lükkamise puhul (kui rooli hoiate) te sellele punktile tugineda ei saa. Küll aga ei ole juht see lõbus seltskond, kes autot tagant lükkab (ka sel teemal vaidlus on olnud (mitte küll minul)).

Arvan, et sai ammendav vastus.