Hälvik-autojuhid

[claw]

Mõtisklesin takkajajärgi, et kui ma oleks autost sõra või pagasist matkakirve krabanud ja virutanud, et kas oleks hädakaitse piiride üleatmine olnud või mitte.

Kui sul on näiteks relv ja teed hoiatuslasu näiteks, siis tegelikult peaks see OK olema, iseasi, mis advokaadid sul on (kahjuks). Kurikaga vehkimine on käsitletav siiski ohuna sinu elule ja sul on õigus end kaitsta. Iseasi, et esiteks peaksid ideaalis sellesama kurikaga vastu pead saama, et oleks eriti vettpidav. Seni on piisanud, muideks, jope kergitamisest, mul vähemalt
Konkeetselt kirvega virutamine on aga piiride ületamine, sul on õigus vaid end kaitsta, mitte rünnata, mida ise kirvega virutamine iseenesest ju on..

Palun põhjendust, miks ma ennast kurikaga ründava inimese vastu kirvega kaitsta ei või? Püstolit ei olnud käepärast..

Ühtlasi, kuidas see hoiatuslasu tegemine advokaatidest sõltub? Inimene ju kurikaga annab märku, et hakkab sind ründama? + Hoiatuslasust kas peab politseid teatama (jah, on 10000% soovitatav seda teha)? Kui teed hoiatuslasu näiteks endale kuuluval maal maapinda?

§ 10. Relva käitlemise ja kasutamise tagajärjest ning kaotsimineku ja hävimise juhtumist teatamine
(1) Relvavaldaja on kohustatud viivitamata teatama politseile relva käitlemisest või kasutamisest, kui relva käitlemise või kasutamisega on põhjustatud isiku surm või tekitatud isikule tervisekahjustus või varaline kahju.