Õnnetused mootorratastega [2016]

[urmas66]

Mis puudutab õnnetuste esmaseid lehekajastusi, siis neid ei tasu pea kunagi tõsiselt võtta. Kui kaks suve tagasi kesklinnas teise juhi oskamatuse tõttu külje maha panin ja mind kanderaamiga ära viidi, olid ka reporterid nagu kiirreageerimisrühm kohal. Aru ma ei saa, kuidas see nii kiiresti võimalik oli. Igatahes, kahe erineva lehe peale sai järgnevatel päevadel vähemalt 3-4 erinevat lugu, kus muutusid nii mu vanus (+/- 25 aastat), nimi, tsikli mark kui ka oletatav sündmuste käik. Ja ma ei tee nalja. Ma nüüd ei teagi, kuidas hea ajakirjandustava - andmete kontrollimise ja muuga siis on neil juhtudel...

Üldiselt hea ajakirjandustava näeb ette, et valeandmeid ei tohiks uudisega edastada. See on ju eksitav. Ajakirjandus teeb koostööd politseiga ja no kui sealt tulevad valed andmed siis pole midagi teha. Kui pole otsest selgust siis õnnetuse asjaolude kohta võib "spekuleerida" aga seda tuleb siis ka selgelt väljendada. Nt tunnistajate sõnutsi blablaa..aga õnnetuse täpsemad asjaolud selgitab välja politsei..
Olen meedia köögipoolega kursis, sellepärast on piinlik lugeda, et sul õnnetuse kajastamisega kohe nii viltu sai minna

No ei ole meil selle hea tavaga asjad kaugelti hästi isegi suurtes päevalehtedes, online meediast rääkimatta.
Üks kõige pervom selle kohapealt ehk sinu sõnade väänaja on Äripäev.Ja sinu sõnu pannakse ka sinult telefonis küsitud asjade peale omatahtsi ritta,muutes jutu mõtte vastupidiseks või nö huvitavamaks.