Õnnetused mootorratastega [2016]

[Martti.S]

1) kiirus paistab suur 2) möödasõit ristmikul pole lubatud.

2) ... nimelt rattur ju ei tee üldse möödasõitu, möödumismanöövri sooritab, ta ei välju oma reast. Seega ei tee ta mitte midagi keelatut

Videos toodud juhtumis jääb 99,9% tõenäosusega süüdi autojuht kui ei apelleerita just ratta suurele kiirusele, aga nii kiire see nüüd kah ei olnud. Kiiret paranemist tsiklistile!
Oftopic: Mis aga möödumisse/ möödasõitu puutub, siis kodanik "sirk" vaidleks siin vastu - kõrvuti tohivad ühes reas sõita 2 motikat (§2 lk76), aga mitte motikas ja auto, ei näe videost, kasseal on jooned maas üldse, aga tõenäoliselt pole, nii et rikkumine ikkagi oli. Samuti ei hoitud piisavat pikivahet (§46 lk1 ja lk2) ja ei veendunud manöövri ohutuses (ümberpõige on samuti manööver) §33 lk8 - nii et "hulgim" rikkumisi

Villu vane definitsioon Möödasõidu kohta: Möödasõit on ühest või mitmest sõitvast sõidukist ettejõudmine oma sõidurajalt välja sõites. Möödasõiduks ei loeta ümberpõiget ega möödumist.

Ehk siis SÕIDUREA kohta pole mitte sõnagi, ainult SÕIDURAJA. Selle järgi ei teinud tsiklimees midagi valesti (ja ühtlasi legaliseerib see ka splittimise), sest ta sooritas möödumismanöövri ilma rada vahetamata.

Ma tõesti ei viitsi hakata konkreetset pügalat seadusest välja otsima (keegi võiks selle suurelt ja punaselt Bikeri esilehele üles panna ), aga võttes arvesse, et Villu Vane on elukutseline ment (mitte politseinik) ja meie kohalike seaduste kvaliteeti (meie omad on vist genfi liikluskonventsiga liitunutest ainsad, kes on rahvusvaheliselt tunnustatud möödasõidudefinitsiooni hakanud oma mõistuse järgi ümber defineerima, selmet üks teine paragrahv ära muuta), siis ma ei imestaks kui sealgi read ja rajad sassi oleks aetud.