Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?

[kopu]

1. avarii- 80ga autol kyljepealt sisse (soitis ette). ca 250 euri maksnud gore varustus seljas, laks mahakandmisele, nii pyksid, jakk kui kiiver ja kindad. Koik lohisesid augud sisse.
2. avarii- Toolt koju minek. Nahktagi seljas, kiiver peas, kindad kaes, jalas teksad ja kingad. Parklast valja soites ei pannud silmanurgast lahenevat autot tahele ja kui nagin siis ehmatasin ja pidurdasin. Kahjuks oli liiv asfaldi peal ja pidurdasin esiratta alt ara. Kiirus- jalakaija kiirus. Ratas kukkus vasakule jalale ja tulemuseks oli sygav haav hyppeliigeses ja kolm nadalat tugevat lonkamist. Ratas kusjuures sai paar tillukest kriimu. Peale seda kandsin alati ka toole soites saapaid ja soidupykse.
3. avarii- toole soites (linnas)ca 80ga autole kylje pealt sisse (jalle pagan soitis ette). Varustus taaskord mahakandmisele. Seljas oli kaheosaline nahkkombe (ca 250 eur). Seekord jai jalale ette lenksuots (murdis polve) ja maandudes aarekivi(moned ribid). Kokkuvottes usun et oleks kehvemini lainud kui varustust (pykstel polvekaitse ja jakil nn seljakaitse) poleks olnud.

Ise soidan yldiselt sellise vaatega, et oma oigust taga ei aja ja vaatan kolm korda enne kui manoovri teen. Eks igayks teeb omad jareldused kas on vaja varustust voi mitte. Mina enam ilma ei taha, paranemine votab liiga kaua aega ja jube tyytu on katkisena kodus passida.

(Noorena sai vene ratastega ringi uhatud ja ka kukutud. Onneks need asjad suurt yle 100 valja ei lainud ning neid kruusakive nokiti ikka polvedest ja kyynarnukkidest mitu korda valja. Paris mitu korda oli ikka onnel ka oma osa.)

PS! Vabandan tapitahtede puudumise parast