Kokkupuuted MUPO-ga / kõnniteel parkimine

[Märtt]

Kodanik Mella, te võite enda ratast ka edaspidi auto kohale parkida, kui kortermajade vahele asja on. Tõenäoliselt tagurdatakse sellele kuu aja jooksul paar korda otsa ning sinu tsikili pärast peab 4 inimest mahutav sõiduvahend ennast kuskile pärapersse parkima. Minema kolimise ja bussiga sõitmise jutu võite endale pista sinna kuhu soovite, sest igalühel ei ole võimalus elada eramajas ja igaüks ei taha sõita suvel ühistranspordis, selle asemel et kaherattalisega liigelda.

Ma ei rääkinud sellest, et mina pargin autoga haljasalale. Ma ütlen, et ma mõistan neid juhte. Oleneb muidugi ka konkreetsest olukorrast. Kui ratas on murul, siis muidugi on trahvi kirjutamine ja ka äravedu täiesti õigustatud. Kui aga tegemist on alaga, mis on kümneid aastaid kruusa- või mullapinnas, siis minupoolest olgu see niimoodi ka edasi, kui korteriühistu pole selle paremaks muutmiseks suutnud midagi ette võtta.

Minu leppetrahvi vaidlustamise eesmärk ei ole see, et selle 20 euro eest saaks midagi paremat osta. Eesmärk on jõuda selgusele, kas MUPO ka edaspidi p*** trahvikviitungitega, kui sillutatud platsi (kortermajade vahelise "eikellegi maa)" peal keegi tsiklit hoiab.

Kle ära halise. Rikkusid reegleid, nüüd on vastutamise aeg. Ei ole olude sunnil parkimine, on laiskus.
Päris nii ka ei ole, käsitlen LE-d nagu ise heaks arvan. Järgmine mees äkki arvab, et relvaseaduse planeerimisel pole arvestatud võimalusega, et tema sinu poole tina lendu lasta tohiks ja teeb seda omaalgatuslikult.
Kui pole parkimiskohti, pargi kaugemale. Kui kaugemal ka pole või on liiga kauge, koli mujale või kasuta ühistransporti. Aga ei, "MINA PEAN OMA UKSE ETTE PARKIDA SAAMA!". Kasvõi haljasalale või kõnniteele.
Meil on kesklinnas paari maja asukad täpselt sama suhtumisega. 30m jala ei viitsita ka käia. Ühe maja ees on tänav mõlemal pool kõnniteele täis pargitud. Naabermaja ees seisab 1 auto.

Spoiler

Enamasti on probleem selles, et kortermaja planeerimisel pole arvestatud võimalusega, et kümne aasta pärast on vaja 3x rohkem parkimiskohtasid. Et kogu teedevõrku uuesti projekteerida ja ellu viia - selleks pole lihtsalt ühistutel piisavalt ressursse. Ehk siis on vaja veidi mõistvat suhtumist nendesse, kes olude sunnil peavad rattaga "haljasalale" parkima, kui just ei taha näiteks kilomeetri kauguselt raskete poekottidega koju jalutada.

Sel põhjusel ei hakanud minagi tsikliga terve auto kohta kinni parkima ning paigutasin selle betoonparkett sillutisele. Tuleb välja, et ikkagi ei tohi, sest leidsin täna tsikli käiguhoovastiku vahelt hoiatustrahvi, mis nõuab 20 eurot. Saatsin muposse pika kirja ja ehk lähiajal saab ka vastuse. Kviitungil on pandud tärnike lahtrisse "parkimine osaliselt või täielikult kõnniteel, kus ei olnud liikluskorraldusvahenditega ettenähtud parkimist." Tahangi vaidlustada asjaolu, et kas igat kortermajade vahelist betoonplatsi on mõistlik käsitleda kõnniteena...