Motopolitseiniku õnnetuse arutelu!

[Mhhh]

...
Tegelt väike seltskond, kes vaidlevad.
Mhh võiks arvutada protsentuaalselt kasutajate hulgast probleemi lahkajad ja siis saab selgeks asja tegelik tähtsus.
Rahunege maha juba, jiisus küll

Aga jah..sõnavõtjaid oli vist sutsu üle kümne. Ehk siis mingi 0,09% . Said protsendi.
Aga tavaliselt kui mingi teema on, siis sõnavõtjaid eriti palju pole (arvuliselt). Keegi ütleb mõned argumendid/faktid, keegi teine nõustub temaga, kuid ei maini seda. Keegi tõi välja selle "+1" ja "-1" asja lisamist postide alla. Siis oleks võib-olla näha potentsiaalseid sõnavõtjaid. Aga mis vahet ka sel on

Ühesõnaga jah...jutustame, mis me jutustame, faktid sellest ei muutu (ja tihtipeale neid juurde ka ei saa) või me ei saa öelda, kas need ikka päris tõesed on. Praegusel juhul ei saa ühtegi väidet tõeks pidada (st kas ta oli purjus või ei olnud vms). Võib-olla oli "kinnimätsimist", võib-olla oli tõsi see jutt. Tegelikult ei saa mitte midagi uskuda, kuna ei või kindel olla, kas räägitakse täit tõtt; tuleb teha omad järeldused (ja vajadusel sellest õppida). Kui ma nüüd enda arvamust avaldan; ma pakun, et õnnetuse põhjuseks ei olnud alkohol. Võib-olla jälgis rattureid selja taga ning ei pööranud tähelepanu teele piisavalt (a'la midagi sellist).

Kuid jah..nõustun eelkõnelejaga. Tegijal ikka juhtub