Motopolitseiniku õnnetuse arutelu!

[õemehe õemees]

Meil siin õigusriigis pole keski enne päris süüdi, kui pole kohtus süüdi tunnistatud ja ega sealgi seda tehta, kuni on põhjendatud kahtlus, et ta ikkagi süüdi pole. Tõsi on, et teoreetiliselt võibki täpselt nii olla, nagu artiklis kirjutatakse - inimene oli päris katki (sisemised vigastused ja luumurd olid vist nimetatud) ning vajas kähku valuvaigistit, talle süstiti kähku suurusjärgus 5ml midagi, mis sisaldas abiainena ka suurusjärgus 10% etanooli ning mõni minut hiljem vereproovi võttes saadi sealt 0,1-0,2 promilline joobenäit. Sopakatel on muidugi tore pealkirjas kirjutada, et oli maani täis, eriti kuivõrd mõnel ajakirjanikutsural võib ka politsei vastu isiklik vimm olla. Kes seda artikli sisu pärast ikka niiväga analüüsib. Aga inimese maine, kes on lõpuks ikkagi palgatud tegemea midagi ühiskonnale tarvilikku, saab mutta tambitud. Teistel on siis pärast veel hea targutada, et politseinik olgu ka katkisena nii eeskujulik, et nõudku kõigepealt vereproovi võtmist, mitte valuvaigistit.

Ehh ... a võibolla ma lihtsalt arvan inimestest liiga hästi ja nad tegelikult ongi kõik ühed sullerid ja pasapeetrid. Mina ja teie kõik siin kaasa-arvatud.