Rumalad küsimused

[Piipz]

Ma ikka ei jaga seda seadusematsu eriti.
Kui A müüb autot B-le liisinguga, siis pank maksab A-le raha kätte 14 päeva pärast vastavalt võlaõigusseadusele.
Ehk siis B sõidab autoga ringi näiteks 13 päeva ja siis tagastab auto, sest ei ole sellega rahul ja saab lepingust taganeda. Ehk siis niipidi oleks see nagu B kaitseks. Aga kui A ei anna autot B kätte, vaid ootab 14 päeva, siis pole pärast võimalik enam B-l mitte kuidagi ju lepingust taganeda, kui näiteks just A autoga vahepeal kuidagi hakkama saanud on. Peab siis andma auto kätte, või ei pea? Millises lause punktis see nüüd kirjas on, et kummal rohkem õigust peale jääb.