uus vahva seadus jälle plaanis

[saqu]

Siin juba tsiteeritud „Mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundile ja varustusele esitatavad nõuded“ reguleerib teeliikluses osalevale mootorsõidukile esitatavaid nõudeid, mis ei tähenda minuarust automaatselt seda et krossikas ei ole mootorsõiduk ja selle kohta ei kehti Liiklusseadus.

Ei tähendagi automaatselt. Selles määruses on ilusti eraldi punktina ka välistused välja toodud, mida selle seaduse mõistes L kategooria sõidukiks ehk mootorrattaks ei loeta.

Ma tahangi õelda, et see määrus kehtib teeliikluses osalevate mootorsõidukite kohta, krossikas ei ole mõeldud teeliikluseks ja seepärast ei ole mõtet teda selle määruse alusel üritada klassifitseerida. Aga liiklusseaduse mõistes on ta ju ikka mootorsõiduk.
40) mootorsõiduk on mootori jõul liikuv sõiduk. Mootorsõidukiks ei loeta mootoriga jalgratast, pisimopeedi, maastikusõidukit, trammi ega sõidukit, mille valmistajakiirus on alla kuue kilomeetri tunnis;
Lihtsalt seaduse autorid tahavad ühe lausega kukkuda reguleerima kogu värkki, mis toimub väljaspool teid andmata endale aru, et tegemist on LIIKLUSSEADUSEGA. Liikluseks aga peetakse selle sama seaduse tähenduses liikumist TEEL.
28) liiklus on jalakäija(te) või sõiduki(te) liikumine ja paiknemine teel. Liikluseks loetakse ka kariloomade ajamist ja ratsutamist
Ma ei kujuta ette, mis segadus sellest tuleb, kui see parandus sellise sõnastusega vastu võetakse.