parkimiskell

[pritsu]

Otsing ei andnud midagi tarka. Tsikliga parkimine kohas, kus vajalik parkimiskella panek armatuurile. Kogemused?
Kas nokitakse väga sellistes kohtades tsikleid?

[reimz]

Pole kunagi kasutand ja siiani parkind seal kus tahan. Olen selle peale välja läinud, et pole ju kojameest kuhu vahele trahv panna Aga juriidiliselt ma ei tea, mis oleks õige.

[retro]

Olen selle peale välja läinud, et pole ju kojameest kuhu vahele trahv panna

Pannakse patsikummiga rutska ümber.
Aga mind pole siiamaani nokitud. Kas Tallinn ja Tartu mitte tasuta tsiklitele pole?

[kris.]

Tallinn - JAH, Tartu - EI.

terv
Kris.
XVZ-13 TF - Big Blue Light

[Raiki]

Tallinn - JAH, Tartu - EI.

terv
Kris.
XVZ-13 TF - Big Blue Light

Tartu - Osaliselt kindlaksmääratud parkimiskohtadel.

[pritsu]

Juba targem. Oli täna vaja parkida nn eraparklasse. Seal ikka vast meile tasuta pole. Aga ei turgitud (või polnud turkijaid).

[margoman]

Kas kellegil edasiliikuva parkimiskellaga on kogemusi?
Millised suhted võivad olla nendel kelladel parkimisküntrolöridega,
Olen ise aeg-ajalt kasutanud sellist, kuid vb ole kontrolör sel ajal sinna lihtsalt trehvand.
muidugi ühel korral on trahv ka kirjutatud aga siis oli kell ise maha jäänud reaalajast.

[reimps]

Noh, mingi aeg tagasi, kui ma rumala küsimusena selle "iseliikuva kella" seaduslikkust uurisin, siis öeldi kohe julmalt ära, et tegu on pettusega. Seda ta ju tegelikult on ka ja seda hoolimata Tallinna LV enda petuskeemidest ja mahhinatsioonidest parkimiskorraldusega.

Niiet kasuta, aga ära vahele jää.

[retro]

noh, üks teooria on ka selline, et isegi ei tohi käia kella manuaalselt iga veerandtunni tagant edasi keeramas.
et kui trahvi ei taha saada, liiguta oma sõidukit parkimiskohal veidi edasi-tagasi, et ei oleks täpselt sama koha peal.

[margoman]

minul on küsimus,
situatsioon järgmine:
auto pargib, parkimiskell, 15 min ilusti fikseeritud, olgugi ta siis kaks või kolm korda juba edasi lükatud.
Millistel alustel nemad trahvi teevad, või siis mis takistab samadel alustel trahvimast neid ka ühekordet 15 min parkijat.
Mis oleksid võimalused minu kasuks, kui vaidlustaks selle?
Kas nad mitte ei pea tõestuse fotokaga fikseerima, või siis mismoodi nad fiikseerivad selle rikkumise, misiganes juhul see ka pole, kellaga, kellata või edasiliikuvaga?

Üritasin lugeda midagi välja ka parkimiskorraldusest, kuid seda infi ei leidnud.

[mella]

Kas kellegil edasiliikuva parkimiskellaga on kogemusi?

Kui need algharidusega affid ühel hetkel taipavad, et su kell ise edasi liigutab, passivad juures ja teevad iga natukese aja järel pildi.

[mty]

Kas kellegil edasiliikuva parkimiskellaga on kogemusi?

Kui need algharidusega affid ühel hetkel taipavad, et su kell ise edasi liigutab, passivad juures ja teevad iga natukese aja järel pildi.

ja mismoodi nad ainult pildimaterjali alusel t6estavad, et sa ei k2inud oma ratast 5cm edasi-tagasi liigutamas ja ise manuaalselt kella edasi keeramas?...

[mella]

Kas kellegil edasiliikuva parkimiskellaga on kogemusi?

Kui need algharidusega affid ühel hetkel taipavad, et su kell ise edasi liigutab, passivad juures ja teevad iga natukese aja järel pildi.

ja mismoodi nad ainult pildimaterjali alusel t6estavad, et sa ei k2inud oma ratast 5cm edasi-tagasi liigutamas ja ise manuaalselt kella edasi keeramas?...

Näiteks sellega, et teevad pildi paari minuti tagant.

[mty]

ja mismoodi nad ainult pildimaterjali alusel t6estavad, et sa ei k2inud oma ratast 5cm edasi-tagasi liigutamas ja ise manuaalselt kella edasi keeramas?...

Näiteks sellega, et teevad pildi paari minuti tagant.

ja mismoodi see t6estab seda, et s6idukit vahepeal EI liigutatud??...

[lynxitar]

Võibolla on neil sellised vahvad aparaadid, mis võimaldavad isegi filmiklipi tegemist.

[mty]

Võibolla on neil sellised vahvad aparaadid, mis võimaldavad isegi filmiklipi tegemist.

njaa, v6ib-olla t6esti...kuid mulle teadaolevalt ev seadused ei k2sitle amat88rvideot v22rteomenetluses asit6endi ega t6endusmaterjalina....kriminaalis on teine teema, seal haaratakse igast 6lek6rrest....

[Siller]

Tartus olen parkinud tsiklit Aura keskuse ees, ilma parkimiskellata mitmeid tunde. Trahvi pole tehtud.
Mina tsikli eest maksma ei hakka, vähemalt seda hinda, mis on mõeldud autole parkimiskoha eest.

[rzz]

noh, üks teooria on ka selline, et isegi ei tohi käia kella manuaalselt iga veerandtunni tagant edasi keeramas.
et kui trahvi ei taha saada, liiguta oma sõidukit parkimiskohal veidi edasi-tagasi, et ei oleks täpselt sama koha peal.

On harrastatud kriidiga kummide sodimist - tõmmatud joon, mis teeb kummile kriipsu ning jätkub asfaltil. Kui sa sõidukit edasi-tagasi loksutad, võib juhtuda, et saab pärast pildilt tuvastada mahhinatsiooni. Samas - kergem lahendus on kasvõi tiku ratta alla püsti seadmine. kui tikk on 15 minuti pärast puruks, on auto liikunud ja tiku purustanud. Vastasel juhul on pettus.

Eraparklates on stendide peal sõnastusega ära seletatud, et säärane kella keeramine ei ole OK - tuleb sõbraga kokku leppida, et käite mingi aja tagant kohti vahetamas JA kella keeramas Aga eks siis tullakse mõistlikkusest rääkima ja seaduse tagamaad selgitama. Sellistel puhkudel ei ole nende jaoks JOKK piisav mingil imepõhjusel..

[sang]

KUI kellelgi on soov olla printsipiaalne ja asju kõvaks ajada, võib toimida järgnevalt:

1. eraparklate kõik trahvid minema visata ja mitte aktsepteerida mitte ühtki nende poolt tulnud kirja. Kui asi jõuab kohtuni, tuleb väita, et mingit siduvat lepingut või aktsepti sinu poolt ei ole olnud (aktsept ei saa olla liiklusmärgi või infotahvli juurest möödasõit, on Eesti kohus juba leidnud).

2. linna parkimisalal kellaaja ületamisel minna asjaga rahulikult kohtuni välja väitega, et trahvi saab määrata ainult taadeldud mõõtevahendiga mõõdetud rikkumise peale, parkimiskontrolöri kell aga ei olnud taadeldud mõõtevahend ning seega ei suuda nad oma väiteid piisavalt põhjendada (analoogia kiirusradarite või alkomeetrite taatlemiskleebistega).

Mõlemad variandid eeldavad kõva närvi, piisava vaba aja ning juriidiliste teadmiste ja/või vaba raha olemasolu.

[mella]

Kohus: parkla sildi alt läbisõit tähendab lepingu sõlmimist
http://www.epl.ee/artikkel/492928

Samas tundub mulle võlaõigusseadust lugedes, et leppetrahvi saab teha sõiduki juhile. Seega peavad nad trahvi tehes tuvastama juhi. Niisama anonüümselt aknale visatud kotike küll tuvastuse moodi pole.
Seaduse kohaselt peab sõiduki omanik 6 kuud alates auto kasutuse üle andmisest teadma, kes mis ajal seda kasutas/sõitis. Samas pole aga ühelgi eraõiguslikul ettevõtmisel (ei parkimiskorraldaja ega võlgade sissenõudja) sellised andmeid õigus küsida.
Seega ainus tee tundub olema kohtu kaudu ning seda ka juhul, kui asjast üle 6 kuu möödas pole (edasi ei pea isegi kohtus mäletama auto juhti

[Martino]

2. linna parkimisalal kellaaja ületamisel minna asjaga rahulikult kohtuni välja väitega, et trahvi saab määrata ainult taadeldud mõõtevahendiga mõõdetud rikkumise peale, parkimiskontrolöri kell aga ei olnud taadeldud mõõtevahend ning seega ei suuda nad oma väiteid piisavalt põhjendada (analoogia kiirusradarite või alkomeetrite taatlemiskleebistega).

Tartus soovitan selle variandiga minna otse halduskohtusse, mitte vaidlustada asja LV linnamajanduse osakonna kaudu . Hoiate aega kokku - LMO juristid seda argumenti ei aktsepteeri ning ainus võimalus nende seisukoha väärust kinnitada on teha seda kohtus.