Fleim: politsei eest ära sõitmine

[Raul777]

MONOLOOG

Tuletan siis endale enne algavat suve veel meelde...peatumismärguanne antakse sõidukile selliselt et, kui tema taga sõidab alarmsõiduk ja viimasel on sisse lülitatud sinine ja punane vilkur üheaegselt...lisaks võib seda toimingut dubleerida liikleja tähelepanu äratamiseks helisignaaliga st. sireeniga või ka valjuhääldi kaudu korraldusi jagades. Kui alarmsõidukil töötavad ainult sinised vilkurid, siis peavad teised juhid sellele sõidukile vaid teed andma...

...igasugused punased ja hallid Corollad oma siniste tulukestega soovitaks kah kiirelt ära unustada...minu silmis ei kvalifitseeru need alarmsõidukiks juba värvilahenduse poolest. Loomulikult on seadusega antud teatavatele instantsidele võimalus sellest kõrvale kalduda, kuid see mis neil paberites seisab ei ole minu, kui tavaliikleja mure.

No ei saanud jätta kirjutamata! See, et Sa kunagi eelmisel sajandil oled mõnda seadust lugenud ei tähenda seda, et seda seadust ka vahel ei uuendataks!

Liiklusjärelevalve teostamise kord
§ 32. Peatamise märguanne

Peatamise märguande juhile annab liiklusjärelevalve teostaja:
1) käega (sauaga, helkurkettaga, punase märgutulega);
2) politseivärvides alarmsõidukist punktis 1 loetletud märguannetega või valjuhääldi kaudu;
3) ees sõitva sõiduki juhile taga sõitvalt alarmsõidukilt ühel ajal sinise ja punase töötava vilkuriga;
4) tsiviilvärvides alarmsõidukist sisselülitatud sinise vilkuri või siniste märgutulede ja valjuhääldi kaudu antud korralduse abil.

Seadsuse sõnastus pole ehk kõige õnnestunum aga mõte selles, et alates 01.01.10 on ka märgutuled peatumismärguande andmisel lubatud. Kui see hall või punane corolla lükkam märgutuled põlema ja teatab Sulle läbi mögafoni, et marss tee äärde, siis on see seaduse silmis täiesti korrektne peatumisnõude andmine. Samamoodi siis kui märgutulede lisaks on katusele ka kopsik visatud.

Seega enne kui teistele midagi soovitad, veendu selles, et see soovitus ikka seaduslik ka on.