Kumb on õige sõna KESTVUSKROSS või KESTUSKROSS ?

[reserva]

See sõltub asjaolust, mida toonitada tahetakse.
Kui me räägime krossist, mis kestab tund aega, siis on tunniajane kestuskross.
Kui me räägime krossist, mille põhirõhk on vastupidavusel, mitte sõidu ajal, siis on kestvuskross.
Noortele lingvistidele on abiks http://www.eki.ee/dict/qs2006/, märksõnadeks kestus ja kestvus.

polegi palju lisada. kuna sellist terminit, mis puudutab teatud ajavahemikku jäävaid võistlusi, ei nimetata siinmail kestuskrossideks? , siis järelikult võistlused, mis on suunitletud sõitja kestvusele, on ehk kestvuskrossid?

samas enamus võistluste kestus jääb mingisse ajavahemikku ja siis ei saa ka ju võistelda kui kestvust sõitjal pole

Tõepoolest, kuna selle võistluse eesmärk on siiski selgitada vastupidavaim, on sisuliselt õigem kestvuskross. No kui ma nüüd ikka saan võistluse eesmärgist õigesti aru, eks Aga vormiliselt on õige kestus, sest ÕS on selle tõesti sporditerminina kirja pannud (nt kestusjooks).

Aga sumbuti [Motobot: õige on "summuti"] ja summuti kohta:
sumbuma <51> umbseks minema; vaibuma. ▪ Sumbunud õhk. Hääl sumbus tuulemühinasse.
summutama <52>. ▪ Seinad summutavad müra. Summutatud naer (maha surutud). Vihm summutas leegid (lämmatas). Asi õnnestus summutada (maha, surnuks vaikida).
Sumbuma on enesekohane verb, summutamine aga tegijaga tegevus (miski sumbub, summutaja summutab). Nii et kõik puha loogiline