Kogu pask Suzumenist → Re: Hälvik- Mootorratturid

[alant]

Üritan õigusliku pole võimalikult lühidalt ja arusaadavalt kirja panna:

Ei ole tegemist kokkuleppemenetlusega, kuna süüdistatav ei olnud nõus temale esitatud süüdistusega, ehk siis soovis enda õigeksmõistmist. Vähemalt, artikli põhjalt tundub selliselt.

Siin on tegemist lühimenetlusega (artiklis oli kirjas lühimenetlus), mis tähendab seda, et kohus lahendab kriminaalasja kriminaaltoimiku materjalide põhjal ja tunnistajaid ega eksperte välja ei kutsuta. Lühimenetluses süüdistatav ei pea olema nõus talle esitatud süüdistusega. Iseenesest kohtumenetlus toimub ja kohtunik teeb otsuse talle esitatud tõendite alusel, kuid vähendades 1/3 võrra karistust. Lühimenetluses süüdistataval on õigus anda ütlusi enda kaitseks, kuid, üldiselt, on raske lükata ümber kogutud tõendeid.
Sellest võib järeldada, et toimikus oli piisavalt tõendeid süüdimõistmiseks. Lühimenetluses tehtud kohtuotsust võib edasi kaevata. Tavaliselt, kui süüdistatav tahab enda õigeksmõistmist ei lähe ta kunagi lühimenetluse teed. Muidugi, võib olla, mingi taktikaline käik südistatava ja advokaadi poolt.

Kokkuleppemenetluse puhul süüdistatav ei pea tunnistama toimepandud kuriteo/d, kuid on nõus süüdimõistmise ja karistusega. Kokkuleppemenetluse käigus prokurör ja süüdistatav lepivad kokku süüdistatava karistuse liigi ja määra üle. Järgnevalt kohtunik kontrollib kokkuleppemenetluse õigsust, arutab pooltega ja teeb otsuse (tavaliselt süüdimõistva). Kohtunik ei pruugi nõustuda kokkuleppemenetlusega ja tagastab toimiku prokurörile. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust võib edasi kaevata ainult juhul, kui on rikutud kokkuleppemenetluse protseduuri sätted.

Pööran tähelepanu ka sellele, et A.Kirst on juba esimeses kohtuastmes mõistetud süüdi ja seda võib ajakirjandus kajastada.