kas rolleriga tohib ilma kondli* [Motobot: õige on "gondli*"] sõitta ?

[Tarts]

Ei ole ebakõla.
On hoopis sellised mõisted nagu ametniku otsustusõigus ja otstarbekus. Seletatuna - ametnikul (siinses kontekstis arusaadavuse mõttes edaspidi politseinikul) on õigus langetada otsus, kas ta hakkab ühe või teise "pisirikkumisega" tegelema või mitte. Lähtub oma otsuses ta just nimelt otstarbekusest. Näide: kesklinn, politseinik tänaval, samal ajahetkel märkab kahte rikkumist - jalakäija ületab teed selleks mitte ettenähtud kohas, kuid sel momendil ei ole sellel teelõigul ühtegi sõidukit ning samal ajal märkab ta näiteks roolitaha istumas ilmselgete alkoholi tarvitamise tunnustega kodanikku. Otstarbekam on tegeleda suurema ohu allikaga, ehk siis kodanikuga, kelle puhul on alust arvata, et ta joobunud peaga asub autot juhtima. Siin langetabki politseinik otsuse ja pöörab tähelepanu hoopis sellele.
Mis puutub streetfighterit, siis usun, et politseil on oluliselt pakilisemaid asju, kui tegeleda mootorrattaga, mis võib-olla ei ole valmistaja tehase poolt ettenähtud "ülikonnas". Sama kehtib ka tabureti kohta. Teisalt võite aga päris kindlad olla, et kui politseil on põhjust ühe või teisega tegeleda - mõne rikkumise, avarii või muul põhjusel, siis osatakse seda märgata ja ka pööratakse sellele kindlasti tähelepanu.
Otstarbekuse puhul arvestatakse ka seda, kas asjaga tegelemisele kulutatud tööaeg ja muud otsesed ja kaudsed kulumid on tasakaalus selle hüvega, mida ühiskonnale selle asjaga tegelemisega pakutakse. Ehk siis tähelepanu joobunud autojuhile on kindlasti väiksema kulumiga kui sellega ühiskonnale pakutav tulu. Ja nüüd mõelge selles valguses, kas on mõtet hakata peatama ning menetlema linnas ringi vuravat ilma plastikülikonnata taburetti ainult selle pärast, et tal puudub tükike plastikut? Mis sellest menetlusest saab ühiskond?
Comprende?