Vesinik tsiklile [on kasutu] → Re: Vesinik tsiklile

[madone]

Seleta parem miks HHO on efektiivne kütus.

Kui sa midagi väidad siis tõesta oma väidet... vastasel juhul võib selle kohe hülgemölasse liigitada eriti sellise vaidluse puhul mis meil siin on

HHO on selleks kasutu kütus, et tema tootmiseks kulub samuti väga palju energiat. St. selle kasutegur on väike.

Kas nitro on hea kütus? Ehitage nüüd oma autole peale nitro tegemis jaam ning siis tulge väitke kah takkaotsa, et see on effektiivne kütus..

Mõtelgem reaalselt.. kui HHO oleks kasulik kütus ning ta oleks kasulik sisepõlemis mootoris siis ideeliselt võiks ju tekitada sellise ahela: benamootor + vee konverter = 50% efektiivsemalt töötav mootor.. nii.. nüüd võiks selle efektiivsuse arvelt ju toota lisa HHO nö. puhtal kujul, et edaspidi kasutada seda kütusena - modida sisepõlemis mootor täiesti HHO peale (tõsised miinus kraadid jne, metalli asemel peaks vist samuti midagi muud silindris olema "hülsi asemel", väga madalal temperatuuril töötav küünal jne jne).

Ühesõnaga sellise lahenduse puhul võiks ju hakata tootma HHO-d. Ehk siis toodame bensiini ja bensiin + vee konverter = sitaks HHO-d mille kasutegur oleks 2x nii palju kui bensiin.

Miks seda siiani ei tehta?

Miks ei kasutata HHO keevitust?

Miks on kasulikum fosiilne kütus -> elekter -> keevitusaparaat? Miks mitte fosiil -> elekter -> HHO masin -> keevitus ?
Kui see HHO on nii ulme hea kütus siis võiks ju teeluska elektri eest toita 2 keevitus aparaati lausa......

t*** ma ei viitsi rohkem...