Rumalad küsimused

[tazavi]

Kui pole hoiatavat märki, et lahtine killustik vms ja sa kurvis selle lahtise killu pärast külje maha paned, siis oleks ju põhjus olemas tee valdajalt kahjude sisse nõudmiseks, või mis?

Kas sama loogikat võib kasutada ka teel, kus pole remondist aastaid haisugi olnud ning veel vähem killustiku märgist, kuid lihtsalt ristmiku keskele on kogunenud kruusa. Kuigi tee ise on 100% asfalt. Saaremaal on see päris tavaline. Ja keegi selle koristamisega vaeva ei näe. Ning meenus kuna, kord tahtis esiratas sellisel kohal sõites oma teed minna.

mul eelmine aasta läks banditi esiratas bauhofi ja ringtetee ristil alt ära ja see aasta läks jupiter incapi parkla ja kalevi tänava ristmikul õnneks mõlemal korral kahjud olid iseparanevad ja natuke rikutud riideid, tsiklid ei saand eriti viga. aga lahtise kruusa märki pole mitte kuskil. p.s. eriti lahe on praegu smuuli ja tehnika rist - vedel bituumen ja lahtine killustik, venisin seal 5-ga ja autod tuututasid, aga sain vähemalt teistel eest ära