Rumalad küsimused

[Anniq]

... Teiste sõnadega, kui teie teate midagi, mida mina ei tea, siis kas see on üleüldse olemas?

Täpsustame tingimusi. Küllap sa pead silmas "...olemas sinu jaoks, kes sa "seda" (veel?) ei tea?" Selle jaoks, kes "seda" teab, on teadmine kahtlemata vägagi olemas.

Prooviks "üksikult üldisele" läheneda? Kui sa kõnnid kodu poole ja näed, et tee ääres on kopamees ametis, siis sa tõenäoliselt ei tea, et ta hetk tagasi sinu alajaama toitekaabli puruks tõmbas. Jõuad koju, saad teada. Kas see teadmine oli olemas juba enne, kui see sinuni jõudis? Ma usun, et oli. Kopamees teadis, et midagi läks pahasti.

Kvantfüüsikas on põnev see, et nad suudavad tõestada, et mingi kvantprotsessi pelk vaatlemine-jälgimine (ilma sekkumata) juba muudab-mõjutab selle protsessi käiku. Tõde on vaataja silmades.

Aga miks Sa arvad, et sel hetkel kui Sa oled koju jõudnud, on ka kopamehel teadmine, et midagi läks valesti? Esiteks, ta võibolla ei ole seda kaablit veel puutunud (tegevus toimub samal ajal kui Sina selle teadmise enesele saad; no või pisut varem). Teiseks, ta võib olla üleüldse ei pannud tähele, et tegi midagi valesti (hindan seda tõenäosemaks, kui esimest varianti. Ehkki nende kooseksisteerimist ei saa ju ka välistada).

Üksikult üldisele - seda oli ka eelmises postituses. Veenab rohkem, ehkki otseselt ei vasta. Aga ilmselt saab selle kokku võttagi nii, et teadmine ei saa ühel ajal olla ja olemata olla (Schrödingeri kassi näide). Vaatlus muudab kõik. Ehkki... kass ja teadmine on erinevad asjad. St et kui Phytagorase teoreemi ei tea, kas see tähendab, et teda ei ole olemas? Ja hetkel, mil see teadmine tekib, tekib ka teoreem... Krt, keeruline on...