Küsimus enduro rehvide kohta.

[kidd]

Ühe tagumise TKC80-sõitsin sellel suvel siledaks.
Ostsin Sergise poest lätist. Kuna tal esimest polnud,
siis ette jäi Sahara 3. Cont kestis miski 5000km.
Esimese osa sõitsin teadlikult asfalti vätides, teise poole
peamiselt asfaldil ja kruusateedel.Kuna enne oli taga ka
Sahara, kartsin natuke asfalti TCK suure ja suht hõreda kärna pärast.
Tegelikult polnud sõites erti vahet. Ainult lõpupoole, kui olin rehvi kandiliseks
kulutanud(ei julge jalaraudu kurvis maha kallutada noh), hakkas kurvis natuke "alt ära astuma".
Tüüpilisel Lõunaeesti kruusateel oli superluks. Kindlasti parem, kui Sahara.
Eriti jäi meelde tunduvalt parem kylglibisemise kontrollitavus. Kevadisel,
lahtiste kivikestega kõval kruusateel, tundus tagumine ots natuke "närviline".
Pidurdamisel nii kruusal, kui asfaldil hoidis hästi sõidujoont.
Aga..
Kõige parem osa minujaoks algas siis, kui teelt maha keerta.
Langiteed, metsaalune,väljaveotraktori rööpad - ei mingeid probleeme.Sõida nagu krossirattaga.
Edenemist pidurdas pigem sõitja fyysis ja vaim. Sõita kannatas ka pehmes karjääriliivas,
kus raske esiotsaga ratas ja metzeler ainult liiva segas.
Lätis neid viimanekord enam ei olnud ja uus partii pidi kallim tulema, sellepärast sai
suve lõpetamiseks yks Heidenau K60 ostetud. Tollel pole Contiga võrreldes metsas ja kruusal
pidamist ollagi(mets on väga märg ka muidugi nyyd, vale rehvivalik ).
Kui keegi nyyd kuulutaks, et hakkab TKC80 eestis myyma, siis minu valik oleks ta kindlasti.
Samas, sedasorti rehvid kestavad ju nii vähe kilomeetreid, et pole probleemi kõik tootjad
omalnahal järgi proovida ja enda lemmik leida.

Priit