Positiivne kogemus motopolitseiga

[pyramiid]

Hetkel me räägime ju konkreetsest juhtumist ja seal kutsuti isik osakonda, patrullil võib selliseks tegevuseks olla 101 põhjust alates mõnest vahepeal saadud kiiremast väljakutsest kuni selleni, et pole hetkel mõnda menetluse alustamiseks vajalikku paberit kaasas. Oluline on see, et rikkumise tõendamiseks on olemas tunnistaja, antud juhul siis üks politseiametnikest ja sellest piisab, et menetlust alustada ka hiljem. Kui menetlust ei saaks hiljem alustada, siis ehk selgitad kuidas karistatakse neid tegelasi kes jäävad vahele kiirusemõõtekaameratele? Sellel juhul läheb ju ka tavaliselt rikkumisest kuni isiku tuvastamise, tema väljakutsumise ja ostuse tegemisega üksjagu aega. Minu esimene kommentaar oli seotud sellega, et ei jagataks foorumikaaslastele ekslikku informatsiooni selle kohta, et kui kohe protokolli ei tehtud, siis seda hiljem enam teha ei saagi, sellepärast viitangi sellele, et väärteo aegumistähtaeg on kaks aastat.

No vähemalt poolteist aastat tagasi kui ise ametis olin ei olnud sellised case´id vettpidavad! Kui ikka kohapeal ei vormistanud mitte ühtegi dokumenti - ei kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli, ei menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli ega muud seesugust, siis tagantjärele ei saanud enam midagi teha! Isik lihtsalt eitas kõike ja kus siis selliseid enam leiad, kes tagantjärgi süü omaks võtab.. Ega vaidlustamisel lähtub kohus ikka süütegu tõendavatest materjalidest ja kui ühelgi dokumendil isiku allkirja ei ole, samuti puudub video või muu tõestav materjal, siis võib ju väita, et isik seal kohas ei viibinudki sel hetkel. Nii võib ju suvaliselt hakata kõigile vorpima mingeid süüdistusmaterjale või kuidas..? Iseasi on muidugi inimese enda südametunnistusega ja kuivõrd süüdi või ka mitte ta end parasjagu tunneb, see on juba tema enda otsustada. Aga meelerahu huvides soovitan pöörduda juristi poole ja asi läbi arutada! Võib olla on tehnika ja meetodid politseis praeguseks juba moodsamaks läinud võrreldes pooleteiseaasta taguse ajaga.