Biker.ee foorum

Meeldiva üllatusena avastasin, et käsikäes kaherattaliste mootorsõidukite sõidueksamihooaja avamisega on nüüdsest Maanteeameti kodulehel ka mootorratta (A1-, A2- ja A-kategooria) teoreetilist proovieksamit võimalik teha

Viimati liikluseksamit kolm aastat tagasi teinuna esimesel katsel:

Eksami aeg: 4.33
Vigu 3.

Sooritatud.

A.

Kas me kõik hakkame nüüd siin kirjutama ja keksima?

Ei, loobime vaid iroonilisi kommentaare.
Või proovime leida, kellel on pikem iroonia.

mella kirjutas:Kas me kõik hakkame nüüd siin kirjutama ja keksima?

Ei hakka keksima, ma kulutasin 3 minutit ja põrusin nelja (vist) veaga läbi.
Näietks ei teadnud ma et võin jääda tõkkepuuta raudteest 1m kaugusele seisma ega seda, et üks noolega silt näitab x kilomeetrit kultuuriobjektini (whatever).
Seega täielik luuser.

5 minutit. 6 viga

Ometi tegin kuu tagasi CE. Tasuks karta mind kui suurega vastu peaksin tulema

Sain ka tehtud õnneks, 3 viga.

Kaks tükki olid mingid küsimused tüüpi "milline olukord võib ohtlik olla", kust jätsin kõige idiootsema variandi välja, aga selgus, et see oli ka õige.

Üllatavam oli küsimus: "Kui kaua võtab tavaliselt aega 1,0 promilli alkoholi lagunemine veres?". Variandid 1/4/10h. Ma pole suurem asi alkohoolik, aga uduselt oli meeles, et keskmisel inimesel peale 0.5l õlut (millest promillist joovet küll ei saa) tasuks 2h roolist hoiduda, seega valisin vastuseks 4h. Aga selgus, et tunni pärast võib juba rõõmsalt kallutama minna

Mitme veaga on läbikukkumine?

Huvitav oli teha peale 25 aastat uuesti( proovi)eksamit

edu

tfr kirjutas:Sain ka tehtud õnneks, 3 viga.

Kaks tükki olid mingid küsimused tüüpi "milline olukord võib ohtlik olla", kust jätsin kõige idiootsema variandi välja, aga selgus, et see oli ka õige.

Üllatavam oli küsimus: "Kui kaua võtab tavaliselt aega 1,0 promilli alkoholi lagunemine veres?". Variandid 1/4/10h. Ma pole suurem asi alkohoolik, aga uduselt oli meeles, et keskmisel inimesel peale 0.5l õlut (millest promillist joovet küll ei saa) tasuks 2h roolist hoiduda, seega valisin vastuseks 4h. Aga selgus, et tunni pärast võib juba rõõmsalt kallutama minna

10h ikka on õige vastus mitte 1h

tfr kirjutas:Sain ka tehtud õnneks, 3 viga.

Kaks tükki olid mingid küsimused tüüpi "milline olukord võib ohtlik olla", kust jätsin kõige idiootsema variandi välja, aga selgus, et see oli ka õige.

Üllatavam oli küsimus: "Kui kaua võtab tavaliselt aega 1,0 promilli alkoholi lagunemine veres?". Variandid 1/4/10h. Ma pole suurem asi alkohoolik, aga uduselt oli meeles, et keskmisel inimesel peale 0.5l õlut (millest promillist joovet küll ei saa) tasuks 2h roolist hoiduda, seega valisin vastuseks 4h. Aga selgus, et tunni pärast võib juba rõõmsalt kallutama minna

tuleb meelde jätta, kuidas küsimused püstitatud on, nimelt kui on sellised psühholoogia või aja küsimused, siis enamasti on kõige pikem aeg õige

5 minutit ja 1 viga - sõiduautot kujutava keelumärgi alt sõitsin motikaga läbi
Suurelt jaolt loogika pealt läbitav.

yeekim kirjutas:Mitme veaga on läbikukkumine?

Huvitav oli teha peale 25 aastat uuesti( proovi)eksamit

edu

5 veaga ei saa läbi enam. Ise passisin 3 minti seal ja 2 viga.

Õigete vastuste kuvamise loogika on selline, et süsteem värvib punaseks kõik teie valed vastused ja roheliseks kõik teie õiged vastused. Seega kui üks vastusevariant on õige (A) ja kaks valet (B ja C), kuid valitud on hoopis vaid üks vale (B), värvuvadki punaseks valimata õige vastus (A) ja valitud vale vastus (B) ning ainsana on sel juhul roheline valimata vale vastus (C).

Oeh, päris keeruline seletus tuli kokku

Tuleb tunnistada, et väga paljud siin testis esinevad küsimused on 1:1'le ka eksamil. Kuigi jah, ARK'i eksam ei ole just teab mis pähkel. Eksamit tehes soovitan soojalt kasutada võimalust teha nö " proovieksam". Seal neli küsimust ja kaks nendest on kindlasti eksamil sees.

5 min, 0 viga (Jah, kirjutasin selle just ja ainult Mellale mõeldes )