Biker.ee foorum

pühak kirjutas:

Huvitav, kas eksamineerija enne eksamit seda ka uurib, et ega eksaminandil kontaktläätsesid ees pole, kui tervisetõendile nägemiskorrektsiooni märgitud pole?

Ei kontrolli ta midagi. Ma käisin kunagi silmaarstil tervisetõenditki kontaktläätsedega tegemas. Nina vastu nina talle otse silma ei vahtinud ja ei saanudki ta aru, et läätsedega olen. A ma läksin vahetult peale seda opile ka ja laiskusest ei viitsinud 2x tervisetõendit tegemas käia.

Tundub, et need pimedad on kõige suuremad hälvikud. Plätumehed pääsenud

Teinekord tuleb küsida, et kas tilli ka näha tahab, sest äkki olen sugu vahetanud ja maailm tagurpidi.
Kui Narvast load ostad ei huvita kedagi isegi kas sa eesti liiklusmärke tunnistad

Mulle küll,motokaru loengus öeldi et kellel prillid Või kes opi teind ja nägemise korda saand, kontrollige et tervisetõendid seda kajastaks.. muidu lõppeb maanteeameti sõidueksam enne kui algab

Näitena toodi analoogseid juhtumeid mida esimeses postis kajastatud.

ranel kirjutas:

Dusterx kirjutas:

Mu oma teinepool näeb prillita ca 0,7 ja ta on ikka suht pime. Kuna seaduse järgi ta võib sõita ja seda ilma igasuguste märgeteta, siis ei imesta tõesti liikluses toimuva üle.

Ära jaga valeinfot. 80% on piirmäär.

Jagatav info on igati õige.
Käisin just äsja tervisetõendit pikendamas ja nägemine -0,75
Öeldi konkreetselt, et viimane piir, kus mingit märget ei tule ja prille vaja pole.

Mul hakkab tasapisi pluss kallale tulema. Sellega muidugi eelis, et kaugele näeb kenasti ja sõites prille pole vaja. Mul käed piisavalt pikad, seega ka lugeda saab veel kenasti ilma prillideta. Silmaarst lihtsalt tahtis mulle kangesti lugemisprille pähe määrida. Samas, kui korra kasutama hakkad, läheb kiiresti veel hullemaks. Katsetasin korra sugulase mingi väikse plussiga prille. Tükk maad paremini nägi lugeda, aga kui jälle eest ära võtsin, olin mitu minutit poolpime.

Läheb hullemaks nii või teisiti kasutad või mitte.

franz125 kirjutas:

Läheb hullemaks nii või teisiti kasutad või mitte.

Minule ütles ka arst,et see ei ole seotud prilli kandmise või mitte kandmisega.vananemise protsess käib ikka omasoodu ja sinu silma lääts tuhmub sinu geneetilise koodi tulemusel omas tempos.
Vahe on ainult selles,et kandes algul lahjemaid prille, on omal lihtsalt mugav olla(näed kõike nagu enne) ja alguses on see nägemise halvenemine lähedale vaatamisel ikka kiirem. Mul oli esimesed prillid nii 45-selt ainult lugemiseks-arvutis olemiseks +0,75 mingi 1,5 aastat,siis 1,25 veel sama kaua ja nüüd on kolme vaatelised,mida kannan koguaeg. Ülemine osa +0,15,keskel +1,5(umbes 1-1,5m kaugusele vaatamiseks) ja alumine osa lugemiseks +2,25. Väga mugav on olla, aga rahakotile ei olnud mugav,siga kallid olid.

Ma ei tea kas nüüd maailm parem või mitte, aga väidetavalt reedest alates enam Maanteeamet tervisetõendi vastavust reaalsele olukorrale ei vasta. Väideti, et tõesti tervist kontrollib arst, mitte maanteeameti eksamineerija. Kuigi kogu teema oli ainult ebaõiglase prillide kandmise keelamise vastu, siis nüüd järsku ei tehta midagi.

Ehk kõik eksamile minejad saavad nüüd prillide pärast muretsemise asemel muretseda tsikli käsitlemise ja ohutu liiklemise pärast.

urmas66 kirjutas:

franz125 kirjutas:

Läheb hullemaks nii või teisiti kasutad või mitte.

Minule ütles ka arst,et see ei ole seotud prilli kandmise või mitte kandmisega.vananemise protsess käib ikka omasoodu ja sinu silma lääts tuhmub sinu geneetilise koodi tulemusel omas tempos.
Vahe on ainult selles,et kandes algul lahjemaid prille, on omal lihtsalt mugav olla(näed kõike nagu enne) ja alguses on see nägemise halvenemine lähedale vaatamisel ikka kiirem. Mul oli esimesed prillid nii 45-selt ainult lugemiseks-arvutis olemiseks +0,75 mingi 1,5 aastat,siis 1,25 veel sama kaua ja nüüd on kolme vaatelised,mida kannan koguaeg. Ülemine osa +0,15,keskel +1,5(umbes 1-1,5m kaugusele vaatamiseks) ja alumine osa lugemiseks +2,25. Väga mugav on olla, aga rahakotile ei olnud mugav,siga kallid olid.

Mind prillid, kui sellised häirivad kõvasti. Hõõruvad kõrvataguseid, vajutavad vastu pead ehk siis on üleüldse ebameeldivad asjad. Kuna mul silmad eluaeg eredale päikesevalgusele tundlikud olnud, pean keskmisest inimesest rohkem päikeseprille kasutama. Needki panen reeglina alles siis ette, kui silmadel valus hakkab. Niikaua, kuni ilma lugemisprillideta hakkama saan, neid omale hankima ei kiirusta. Ega mul see seis nüüd eriti hull veel pole, kuskil 30 cm kauguselt on pilt juba terav.

pühak kirjutas:

urmas66 kirjutas:

franz125 kirjutas:

Läheb hullemaks nii või teisiti kasutad või mitte.

Minule ütles ka arst,et see ei ole seotud prilli kandmise või mitte kandmisega.vananemise protsess käib ikka omasoodu ja sinu silma lääts tuhmub sinu geneetilise koodi tulemusel omas tempos.
Vahe on ainult selles,et kandes algul lahjemaid prille, on omal lihtsalt mugav olla(näed kõike nagu enne) ja alguses on see nägemise halvenemine lähedale vaatamisel ikka kiirem. Mul oli esimesed prillid nii 45-selt ainult lugemiseks-arvutis olemiseks +0,75 mingi 1,5 aastat,siis 1,25 veel sama kaua ja nüüd on kolme vaatelised,mida kannan koguaeg. Ülemine osa +0,15,keskel +1,5(umbes 1-1,5m kaugusele vaatamiseks) ja alumine osa lugemiseks +2,25. Väga mugav on olla, aga rahakotile ei olnud mugav,siga kallid olid.

Mind prillid, kui sellised häirivad kõvasti. Hõõruvad kõrvataguseid, vajutavad vastu pead ehk siis on üleüldse ebameeldivad asjad. Kuna mul silmad eluaeg eredale päikesevalgusele tundlikud olnud, pean keskmisest inimesest rohkem päikeseprille kasutama. Needki panen reeglina alles siis ette, kui silmadel valus hakkab. Niikaua, kuni ilma lugemisprillideta hakkama saan, neid omale hankima ei kiirusta. Ega mul see seis nüüd eriti hull veel pole, kuskil 30 cm kauguselt on pilt juba terav.

z

Igale peakujule on erinevad prillid.Pole kindlasti odavad,aga on üldjuhul mugavad.
Loomulikult ei kasutaks ka mina, seni kuni hakkama saab,aga kui juba on ilmingud,siis ma ikkagi pigem kasutaks. Isegi väsimus teatud asjadega tegeledes tuleb kiiremini,sest kulutad oma energiat liigsele fokuseerimisele,selle asemel,et lihtsalt asjaga tegeleda,