Biker.ee foorum

Umbes aasta tagasi Tallinnas, loomaaia juures kell 11 õhtul kiirus 36 km/h üle ja 3k võrra vaesem. Eelnevad kirjapandud rikkumised jäid mitme aasta taha.

90ne alas +59 (±5) km/h, esmased load ja esmane rikkumine. Sai patukahetsuskiri tehtud, kus ära märgitud, et oli ilus päiksepaisteline ilm, tee sirge ja lõigul kus rikkumine toimus ei olnud vastu- ega pärisuunas liikuvaid sõidukeid, samuti, et endal täisvarustus seljas ning et juhtimisõigus enamasti vajalik töö tegemiseks. Arve oli 6.6k, load jäid alles.

Teenindus oli kiire & korralik, patukahetsuskirja sai esitada ning väärteomenetluse otsust vaadata https://www.eesti.ee/est/kodanik kaudu ID-kaardi abil.

No see kehtivate rikkumiste teema on selline küsitav... kui ma 2 aastat tagasi viimati ära karistatud sain, siis vaadati 4 aastat varasemaid trahve (ka kiiruse eest) ning tunnistati mu kaaned kehtetuks. Raha küsisid õnneks vähe, vaene olen ma eluaeg olnud. Praegusel ajal pandaks sellise kiiruse eest juurdluseta kinni vist.

kolp kirjutas:Ruja kas sa vastu lause kirjutasid e kahetsuskirja tahaks teada lõpuks palju meie trahvid erinevad aga äkki 26 mendis näeb

Kirjutasin ikka ,et kahetsen oma tegu.

Mul oli umbes aasta tagasi 08.aug.2007 102 km/h lubatust üle.oli selline 2 küla vaheline sirge metsa lõik kus sai vähe väänatud. Passiti peale. Bemmi bike mõõtis kiirust ja juba kurvi taga ootas poliisi auto.Istusin siis 3 h pokris niikaua kui nad mu tausta uurisid. Siis tehti toimik ja kõik muud jutud. Trahviks kujunes 6,5 kilo eeki ja 6 kuuks load riiulile.
Samas eestis sõitsin edasi , mingit probleemi polnud kuna arvuti näitas, et load alles.

musttank kirjutas:Samas eestis sõitsin edasi , mingit probleemi polnud kuna arvuti näitas, et load alles.

Ei soovitaks sellise infoga inimesi eksitada, sest tõenäoliselt oli ametnik, kes andmebaasis muudatusi sisse viib, sinu puhul jätnud midagi kahe silma vahele! Üldjuhul kõik juhiloa peatamised politsei andmebaasis KAIRI rasvaselt fikseeritud!!!
Tean, mida räägin!!

Point selles, et load võttis hoiule soome poliis.Eesti politsei pole võtnud minult juhtimis õigust. Ja nad ei edasta seda infot eesti. Vähemalt siis oli nii.

musttank kirjutas:Mul oli umbes aasta tagasi 08.aug.2007 102 km/h lubatust üle.oli selline 2 küla vaheline sirge metsa lõik kus sai vähe väänatud. Passiti peale. Bemmi bike mõõtis kiirust ja juba kurvi taga ootas poliisi auto.Istusin siis 3 h pokris niikaua kui nad mu tausta uurisid. Siis tehti toimik ja kõik muud jutud. Trahviks kujunes 6,5 kilo eeki ja 6 kuuks load riiulile.
Samas eestis sõitsin edasi , mingit probleemi polnud kuna arvuti näitas, et load alles.

Sinul peatati juhtimisõigus ainult Soomesiseselt, mujal võid sa sõita palju soovid.Analoogne juhus oli Sebastian Loeb'il tänavu Jyväskylä ralli stage'ide ülesõitudel, kui ta avalikel teedel kiirust ületas

Just nii oligi. Primo, Sul õigus. Siis uurisin ARK-ist, et kunas ma load saan? Vastus oli, et sommid peavad load eesti elukohajärgsesse ARKi saatma.Sommid olid unustanud. Läksin siis siin kohalikku poliisi ja uurisin, et kus mu load. Oleks mul olnud soome sissekirjutus, oleksin kohe kätte saanud. Kuna see puudus, saadeti Tartu ARKi ja sealt sain kätte. Kohalik poliis ütles, et kui jään veel 3.a. jooksul kiirusega vahele, siis on vangla karistus. Aga see oli vist pläma, kuna olen veel kahel korral kiirusega vahele jäänud ja üks kord kulunud rehvi ja lubadeta sõidu eest (olin sadamast 300 m kaugusel just laevale minemas bikega).

50-ne alas sai sõidetud 21km/h rohkem ja 900.- rahapaberit vaesem. Mingit põhjendust ei olnd ja olen õnnelik, et nii leebelt pääsesin, enam kihutama ei kipu pikemat aega.

50-ne alas sai sõidetud 21km/h rohkem ja 900.- rahapaberit vaesem. Mingit põhjendust ei olnd ja olen õnnelik, et nii leebelt pääsesin, enam kihutama ei kipu pikemat aega.

Sitasti said järelikult, selle 1 km/h pärast said rohkem ligi 300 krooni, oleks 1 km/h vähem olnud, oleks max 600 piirdutud.

läks siis ka natuke õnnelikult kui nii võib öelda
sai siis tallinnast põlvasse põrutatud ja teepeal läks tööauto katki ja siis teise auto sebimine võttis oma aja ja niimoodi kiireks see olukord läks lõpuks
ja ennem põlvat umbes 15 km jäin motopolitsei radarisse 144km/h möödasõidu ajal ei ole just vabandus aga no mis sa teed kui pikk sirge ja ees on viis autot ei hakka ju slaalomit sõitma, alguses ei saanud arugi sõitsin natsa edasi veel hea hooga, muusika mängib järsku köitis silma mingisugune võõras valgus peeglis, ega siis midagi ilusti teeäärde ja inspektor Kukega juttu puhuma, esimene mõte oli kui teada sain et 144 kiiruseks mõtlesin et kas nüüd oli 90 või 100 ala ja seda ma ka ei märganud kust ta välja kiirendas aga see selleks
süda langes südamelt kui tuli välja et 100 ala ja stalkerII on +/-5km/h, õnneks suuremaid rikkumisi all ei olnud ja kuna ma kohe tunnistasin et tegin jah kurja siis tegi kohapeal 2700.-
kurb oli vaadata kuidas külma kõhuga kirjutas aga no muidu sõbralik värk ja esimene kokkupuude motopolitseiga täitsa positiivne. Muidugi pidi ära mainima ikka et oleks 1km/h rohkem olnud oleks max 12k trahvi teinud nüüd pikemaks ajaks kihutamise isu otsas jälle

indumen kirjutas:läks siis ka natuke õnnelikult kui nii võib öelda
sai siis tallinnast põlvasse põrutatud ja teepeal läks tööauto katki ja siis teise auto sebimine võttis oma aja ja niimoodi kiireks see olukord läks lõpuks
ja ennem põlvat umbes 15 km jäin motopolitsei radarisse 144km/h möödasõidu ajal ei ole just vabandus aga no mis sa teed kui pikk sirge ja ees on viis autot ei hakka ju slaalomit sõitma, alguses ei saanud arugi sõitsin natsa edasi veel hea hooga, muusika mängib järsku köitis silma mingisugune võõras valgus peeglis, ega siis midagi ilusti teeäärde ja inspektor Kukega juttu puhuma, esimene mõte oli kui teada sain et 144 kiiruseks mõtlesin et kas nüüd oli 90 või 100 ala ja seda ma ka ei märganud kust ta välja kiirendas aga see selleks
süda langes südamelt kui tuli välja et 100 ala ja stalkerII on +/-5km/h, õnneks suuremaid rikkumisi all ei olnud ja kuna ma kohe tunnistasin et tegin jah kurja siis tegi kohapeal 2700.-
kurb oli vaadata kuidas külma kõhuga kirjutas aga no muidu sõbralik värk ja esimene kokkupuude motopolitseiga täitsa positiivne. Muidugi pidi ära mainima ikka et oleks 1km/h rohkem olnud oleks max 12k trahvi teinud nüüd pikemaks ajaks kihutamise isu otsas jälle

vedas tõesti. oleks mu mendi radar ka olnud +-5 siis oleksin ka vb nii saand. aga oli +-3 ja sain 7200. suure kauplemise peale sain 5400 peale.

sinilind123 kirjutas:vedas tõesti. oleks mu mendi radar ka olnud +-5 siis oleksin ka vb nii saand. aga oli +-3 ja sain 7200. suure kauplemise peale sain 5400 peale.

See, kas oli +-5 või +-3 ei sõltu radarist, vaid ikka kiirusest! Kuni 100km/h on +-3, suurtematel kiirustel siis radari eksimus suurem ja veelgi suurem see politseiautodest, mis liiguvad sulle vastu, seal siis juba +-7.

matti kirjutas:

50-ne alas sai sõidetud 21km/h rohkem ja 900.- rahapaberit vaesem. Mingit põhjendust ei olnd ja olen õnnelik, et nii leebelt pääsesin, enam kihutama ei kipu pikemat aega.

Sitasti said järelikult, selle 1 km/h pärast said rohkem ligi 300 krooni, oleks 1 km/h vähem olnud, oleks max 600 piirdutud.

Ma sain sõna otseses mõttes täiesti kogemata 40 alas 65-ga sõitmise eest 600 raha. Nimelt - sõidan nagunii nii umbes +10 ja mitte rohkem, kuna kiirustamise asemel hakkan 5 min varem minema, tuleb odavam. Lisaks - kiiruseületamine toimus kodu lähedal, teadsin, et seal politsei föönitab ja ikka - kurat võtaks! - unustasin selle 40 km/h märgi kui koos tüdrukuga õhtul kodu poole kulgesin ning parasjagu pleierit uut lugu mängima sättisin. Ratas teeäärde, jutuajamine ja sõbralik hüvastijätt.

Alati pole 600.- vähe.

Paar aastat tagasi sain ikka viiekohalise summa ära, noh, oli kiire kah - pole midagi õigustada.

Üks küsimus oleks, et mis alusel nad teevad trahvi koahpeal ja millal läheb asi rahumäe teele?

Kuidas seda kahetsuskirja/vastulauset teha saab?

Endal oli 28km/h üle ja küsisin küll et kas kiirmenetlust ei saa, aga nad kohe jahuma et ikka rahumäe teele ja võin ka lubadest ilma jääda, kuigi eelmine rikkumine oli üle 3a tagasi...

Et siis kokkuvõttes võiks keegi täpsemalt rääkida kuidas saaks netis selle vastulause teha (Endal ID kaarti pole...)

Õnnek ma san töö juurest pangale autokompensatsiooni ja kasutan autot / mootorratast tööülesannete täitmisel, see nagu põhiline asi mida vaja kirjutada. Raha rahaks, aga kaaned peavad alles jääma... samas imestan et sellise kiiruseületamise juures võiksid load ära minna, kui kehtivat rikkumist pole.

Samas kui pikk see kehtivus on? Sest mul 2005a sügisel üks väike kiiruseületamine ja tal oli see arvutis olemas ja kukkus kohe vinguma, et miks ma midagi ei maininud...

Vastulause esitamine lihtsat moodi: Toksid valmis wordis ja saadad siit lehelt: http://www.politsei.ee/?id=1323 Õigele prefektuurile ja palud kirjas see lisada menetlusele. Proovitud - töötab.

Kehtivus minuteada 1a, kui nad seda hiljuti muutnund pole.

kui peale ühte aastat ikka veel näitab neil siis võimalik et on nende poolne apsakas ja ei ole lihtsalt arhiveeritud, selle kohta peaks ka saama mingi avalduse teha aga täpselt ei tea nüüd

mul piisas kiirmenetluse jaoks sellest et ma tunnistasin oma viga ja olin nõus oma ületamisega, ei hakatud midagi jahuma et ei saa teha kiirmenetlust, järelikult oli neil igav või siis lihtsalt paha tuju

Helistasin just:

Liiklusinfo
Põhja Politseiprefektuur
612 5605 (tööpäeviti 8:30 - 17:00)

Ja mulle väideti et enam ei kao registrist midagi, et see jääb ikka arvutisse, kasvõi 10a hiljem... nagu müstika.
Ta küll kaotab kehtivuse, aga neil on põhimõtteliselt see arvutis koguaeg sees. (Vahet ju pole, vinguda saab alati, et näe oled rikkunud!)

Vastavalt karistusregistri seadusele kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse arhiivi kui trahvi tasumisest on möödunud 1 aasta. Seega jah, karistus saab kantud aga arhiivi jäävad andmed alles.

Kõik on neil näha jah. Kui mina paari nädala eest laksu sain, kuulsin kohe, et mu viimane rikkumine oli 6 aasta eest. Arhiiv arhiiviks, aga tegelikult ma ei arva, et kogu minu varasem elu peaks olema tavapolitseinikule näha peale karistusaja lõppemist. V.a. joobes sõit vmt. Sest kõik see mõjutab ikkagi politseiniku hinnangut - mis mõte on siis üldse sellel aegumisel?

Cyberdyne, 28 + küll load ei lähe. Mul +28 oli 1500 eek otsusega.

Tsikkelröövel kirjutas:Kõik on neil näha jah. Kui mina paari nädala eest laksu sain, kuulsin kohe, et mu viimane rikkumine oli 6 aasta eest. Arhiiv arhiiviks, aga tegelikult ma ei arva, et kogu minu varasem elu peaks olema tavapolitseinikule näha peale karistusaja lõppemist. V.a. joobes sõit vmt. Sest kõik see mõjutab ikkagi politseiniku hinnangut - mis mõte on siis üldse sellel aegumisel?

See mõte ongi, et oli ju kohe näha, et Sa pole mingi rullnokk. Viimane rikkumine 6a tagasi. Kui karistused ära kustuks, siis ei teaks ju kas tegu tiheda patustajaga või mõne sellisega, kes kord 10 a jooksul midagi üles nopib. Kahtlemata mõjutab taust karistust.
Tean omas käest...

Tsikkelröövliga täpselt ühel meelel: mis reaalsest "karistuse aegumisest" saab rääkida, kui kõik vanad asjad esimese kribamise peale suvalise politseiauto kuvarile visatakse? (Pankadega käiakse lausa (riigi)kohut selle üle, kas vanu võlgnevusi krediidiinfos kajastada tohib või ei.)
Ja juttu, et seda infot mõistusega kasutatakse, ei kipu uskuma - kui enam-vähem teist korda viimase 10 aasta jooksul olin marsuuttaksoga õhtul koju tulnud ja politseipatrull avastas mind kui "helkurita jalakäijat", oli esimene asi, mida nad tegid, minu nime oma andmebaasi kribamine ja avastus, et olen viis aastat tagasi autojuhina sooritanud sellise ja kuus aastat tagasi sellise rikkumise... Mida mulle kui "paadunud liiklushuligaanile" mainimata ei jäetud. Trahvikviitung väljastati kah. Aegumine, my ass...

Kipsi kirjutas:Cyberdyne, 28 + küll load ei lähe. Mul +28 oli 1500 eek otsusega.

Ära ole nii kindel!
* 21 – 40 km/h trahv kuni 3000 krooni, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine üheks kuni kolmeks kuuks

Loodame, et nii ei lähe.

Edu

Mul oli 37 üle ja 2100.- load alles , esimene rikumine 6-7 aasta jooksul. Kohapeal trahvi määrata ei tahnud, et pidi juba plaju olema. Samas ei pidavat see puhas leht enam miskit erilist lugema .

Puhas leht loeb praegu niipalju, et väiksemate rikkumiste puhul pääsed vbla hoiatusega. (omad kogemused- korra ilma ülevaatuseta ja tume visiir; teinekord oli +25 üle ) Mõlemal korral sain hoiatuse, millest ma ka õppisin veidi.

Kuna Riigi eelarvesse on sisse kirjutatud rida "trahvide laekumine" siis et riigi eelarve on miinuses näitab, et ebateadlik element ei taha trahve maksta. Iga riigitruu kodanik paeb aastas 400eek trahvi maksma.

Riigieelarve....?
Vaadake, sellega on asi huvitavam. Riigieelarves on tõesti trahvidest laekuma pidav raha sisse kirjutatud.
Riigieelarve on seadus.
Seega, kui trahvid ei laeku, on tegu seaduserikkumisega.
Seega, seaduskuulekad kodanikud, lähtugem seadusest, mis kohustab meid seadust rikkuma, sest jättes ühe seaduse rikkumata, rikume teist seadust!

Kevadel vastu võetud lisaeelarves seisab alljärgnev lõik siseministeeriumi real:
Muude tulude all kajastatakse täiendavaid laekumisi summas 200 811 000 krooni, millest enamuse moodustavad trahvid. Arvestatud on trahvide laekumisega ca 80% tasemel.

Kui 2008. aasta eelarvesse oli planeeritud 248 miljoni krooni eest trahve siis lisaeelarve lisas sinna veel 200 miljonit.


Veel: olles ise mitmel korral meie rõõmsameelsete korravalvurite autos istunud, võin kindlalt öelda, et kõik meie teod - nii trahvid kui hoiatused jäävad neile arvutisse näha(kui ei tehta niisama suulist hoiatust). Kehtivuse aeg ehk mõju avalduse aeg on jah 1 aasta, kuid samas mõjutavad need muidugi politseid otsuste tegemisel ja kahjuks mitte nende kliendile soodsamalt.

Vend jäi mul kiiruse ületamisega vahele - protokolli 25+ km/h, viimased kolm aastat mitte ühtegi rikkumist ei ole olnud, kuid enne seda kolm kiiruse trahvi - sai 3000 trahvi ja loovutas load ka 1 kuuks, kaebas otsuse edasi ja kohus leidis, et ta ei ole ikka "õppinud" ja jättis karistuse jõusse täiel määral. Ehk kolm aastat ilma rikkumisteta ei ole "õppimiseks" piisav aeg.