Biker.ee foorum

Lugu selline, et olin teel tehnoülevaatusele ja sain trahvi mitteläbitud tehnoülevaatuse eest. Kuna vaidlustan kindlasti selle, siis oleks veidi nõu vaja:


Autokoolis õpetati ja ka paljud kinnitavad, et mingi seadus lubab sõita tehniliselt korras sõidukiga lühimat teed pidi tehnoülevaatuspunkti. Kas keegi oskab viidata sellele seadusele? Mina isiklikult ei suuda seda leida. Seda oleks siis vaja kaebusele.

Tänud ette, davidsoniharald.

Leidsin sellise vastuse kirjeldatud olukorrale:

Mait Millert (Laki tänava tehnoülevaatus)
Re: Tehnoülevaatuse aeg möödas...
Võite rahulikult sõita tehnoülevaatusele sest Teie liiklemine ülevaatuspunkti suunas on lubatud seadusega: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12750095
§ 3. Ülevaatuse korraldamise üldnõuded
(7) Kui ilma kehtiva ülevaatuseta sõidukil ei ole eriti ohtlikke rikkeid või puudusi, mis välistaksid sõiduki kasutamise liikluses, loetakse sõiduk tehnonõuetele vastavaks piiratud ulatuses kasutamiseks: sõiduks ainult mööda lühimat teed lähimasse remondikohta või ülevaatuspunkti või ARK büroosse või tagasi garažeerimiskohta

Copy/paste siis AUTO 24 foorumist.

Vastus kiire ja korralik, suured tänud!

Võta heaks ja edu selle asja ajamisel.

Selline on meie mõistlik politsei. Ainult väänaks.

Mul oli autoga eelmine aasta sama juhus, liikluspolitseile kirjutatud kiri viitega LE-le ei aidanud. Kindlasti oleks kohtust rohkem õigust saanud, aga sinna kulub: aega, raha, närve...

no täitsa m*nnid ikka..
ainult täpiks laskmine aitab siin.

Sepp, seda mõtled vä:


*

Kui kiirmenetluse korras tehti, on jamamist rohkem. Aga seda on varematel aegadel mitmel korral juhtunud, et kui ülevaatuseta kinni peeti ning politseiülema jutule saadeti ja mehel protokolli tegemise kuupäevaga ülevaatuse dokumendid ette oli näidata, oli jutul lõpp ja mingit karistust ei järgnenud.

Kirjutasin ühe juuraõpilasega koos korraliku kaebuse ja viisin selle maakohtusse. Nüüd on vaid kohtukutset oodata, kuid see võtab tõesti aega, sest suvi ja puhkused jne. Samas, kiiret mul ka ei ole. Hoian teid tulemiga kursis.

Tagantjärgi tarkus oleks tõesti sellisel juhul olnud üldmenetlus valida, mitte kiirmenetlus. Siis ei peaks praegu kohtusse minema. Nüüd targem.

Piipz, see on sul seal tärn, täpp on ikka selline:


.

Täna hommikul oli siis kohtuistung kus minu keissi arutati. Tegelikult ei arutatud midagi, pärast sissejuhatavaid formaalsusi taganes politsei oma otsusest ja 15 min pärast istungi algust jalutasin kohtumajast välja minu kasuks tehtud otsus näpus.

Tagantjärele tarkuseid: sellisesesse olukorda sattudes nagu mina, ärge laske endale kiirmenetluse protokolli valida vaid valige üldmenetlus. Üldiselt politsei üritab kiiresti kiirmenetluse teile koostada, sellest tuleb keelduda. Vajaduse korral peab seaduse esindaja sulle selgitama erinevaid menetluse meetodeid. Nõudke seda, kui vaja.

Seaduse esindajad teevad kah vigu, nagu me kõik siin elus, lihtsalt kui see viga teeb teile kahju ja on ilmselgelt ebaõiglane, siis nõudke julgelt oma õigust. Kohus ei ole halb koht, see on inimese kaitseks ellu kutsutud.

Kui mulle keski uuesti liiga üritab teha, lähen juba julgemalt kohtusse. Raha kulus otseselt 0.-, natuke bensiini ja närve ikka.

Mõlgutusi... Olen elus kaks korda käinud kohtus ja olgem ausad, kohtunikud on sellised, veretud inimesed. Täiesti uskumatu, et sellised inimesed on olemas. Ma mõtlesin, et lapsena nähtud kirikuõpetaja oli maailma kõige kalgim ja külmem inimene, kohtunik jättis hoopis hirmutavama mulje, mis siis, et oli täitsa okey välimusega naisterahvas.

Tänud nõuannete ja kaasaelamise eest