Biker.ee foorum

Õnnekas kirjutas:

lehhluur kirjutas:

IvarSiim kirjutas:Kukkumine ei lähe isegi avariina kirja kui vigastusi pole teistele ja laipu taga!
I.S

Paraku IvarSiim on teised lood:

Avarii on juhutm, kus vähemalt ühe sõiduki teel liikumise või teelt väljasõidu tagajärjel saab inimene vigastada, surma või tekib VARALINE KAHJU.(§ 56. 11. ptk)

Ja mida uut sa nüüd siis avastasid? Tekita iseendale seda varalist kahju palju tahad, LÕ see ei ole. Kui kahju tekitad kellelegi teisele, siis küll. Seega kukud, püksiperse lõhki, kondid terved, siis võid koju minna, LÕ-d ei ole ja sellega seotud õigusi - kohustusi pole.

Ma ei väidagi seda, et keegi peab selle kinni maksma. loe mida räägitakse. Ma tegin siimule selgeks, et tegu on avariiga.

Kogemused ja kuubikud.... isegi maanteeameti teeserva niidukid suudavad mahakeeramised teeperve kruusaga üle puistata. Maal on teedel väga tihti üllatusi pakkuda : liiv, kruus, killustik, õli, silohape, lehmasõnnik, virts, muld ja pori, diislikütus ( seda oli Kuressaare.Kuivastu mnt peal paar suve tagasi ca 15km järjest, siis oli vist tsistern tühjaks saanud....). Loomulikult tahaks sõita tee peal, kus mingeid üllatusi ei esine ja kohe kindlasti ei poolda ma seisukohta, et kogemustega peabki lohakust ja hoolimatust lappima, aga püsti püsida aitavad kogemused küll.

lehhluur kirjutas: Ma ei väidagi seda, et keegi peab selle kinni maksma. loe mida räägitakse. Ma tegin siimule selgeks, et tegu on avariiga.

Ja mina ei räägi sulle millegi kinni maksmisest, vaid sellest, et endale põhjustatud kahju puhul ei ole tegemist liiklusõnnetusega, ei pea seda vormistama ja ei pea politseisse teatama. Kui aga kahju on tekitatud teisele osapoolele või on inimkannatanuid või hukkunuid, siis on alati tegemist liiklusõnnetusega. Avarii kui selline sõna pole üldse LE-s kasutusel, sellist mõistet pole olemas.

Kui ma sõidan autoga vastu posti ning post kannatada ei saa, siis ei ole tegemist liiklusõnnetusega?

Copy paste liikluseeskirjast:

Liiklusõnnetuse all mõistetakse vastavalt «Liiklusseaduse» §-le 56 juhtumit, kus vähemalt ühe sõiduki teel liikumise või teelt väljasõidu tagajärjel saab inimene vigastada või surma või tekib varaline kahju.


Pole öeldud, kas varaline kahju põhjustatakse endale või kellelegi teisele. Seega IGASUGUSE varalise kahju korral on tegemist liiklusõnnetusega.

Seega kui sa sõidad vastu posti ning ei sõiduk, sina ega post kannatada ei saa, siis ei ole tegemist liiklusõnnetusega. Kõigil ülejäänud juhtudel on.

Alati kui teil juhtub midagi, mis võiks kvalifitseeruda liiklusõnnetuse alla, helistage 110 ja rääkige oma lugu ära. Lihtsalt selleks, et oleks registreeritud midagi, muidu võib välja ilmuda ei tea kust mõni eriti aktiivne tegelane kes väidab, et talle on mingit meeletut kahju tekitatud ja siis uttu tõmmatud. Pärast on väga raske tõestada vastupidist. See üks kõne ei maksa midagi, küll aga annab hingerahu. Isegi sel juhul helistage, kui nt osapooled saavad kokkuleppele ja politsei abi ei ole vaja.

Näiteks sõidad kellegi aiale otsa ja lõhud ühe lipi ära, saad tüübiga kokkuleppele, et annan sulle soti ja asi ants, lähme sõpradena laiali. Pärast ta läheb lolliks ja kirjutab avalduse, et sa oled uttu tõmmanud ilma midagi rääkimata. Kui muud ei saa siis aastakese närve kulutada ja kohut käija. Üks kõne politseisse sündmuse registreerimiseks hoiab kõik selle ära.

Tegelikult ei ole see maailm midagi nii halb, häid inimesi on palju .

Noh Õnnekas. Kõik teised arvavad kah, et on tegu liiklusõnnetusega( Sõnastasin avarii ennem niimoodi sest ivariim rääkis avariist). Kuskil pole ju öeldud kellel tekib varaline kahju. järelikult kui tekib, siis on tegu liiklusõnnetusega.

Aga LE järgi on ka siis tegu avariiga ,kui sõites, teel olles, vahetan käiku ja siduritross läheb katki. LE järgi , nagu avarii vms. Sorri et teemast kõrvale kaldusin:S:..