Biker.ee foorum

Copy-paste ühest kirjavahetusest politsei ja ratturi vahel:


04.08.2005 Kiri politseile peale mitmeid kõnesi numbrile 110, kust öeldi mootorratturile, et asi saab lahendatud ainult kirjaliku pöördumise alusel:

4.augustil 2005.a. umbes kella 20:20 ja 20:35 vahel juhtisin mootorratast Tammsaare teel suunaga Mustamäe tee poolt Pärnu maantee poole. Tammsaare tee ja Sõpruse pst. Ristmikul peatusin punase foori tule ees esimeses reas. Lubava, rohelise tule süttides võtsin kohalt ning olles risttee ületanud nägin kuidas minuga samas suunas sõidab kolmandas reas politsei värvides Ford Mondeo. Minu tähelepanu köitis ta sellega, et ristmiku ületas ta selliselt kiirendades, et jõudis kõikidest teistest sõidukitest ette ja koheselt peale ristmiku ületamist reastus kõnealune Ford ilma suunatulega märku andmata kolmandast reast teise ritta. Mingil hetkel meie kiirused võrdsustusid ning sõitu jätkates oli nimetatud Ford minu kõrval selliselt, et minu juhitud mootorratta esiratas oli umbes Fordi parema esiuksega kohakuti, Ford sõitis teises reas ja mina esimeses. Mõni hetk hiljem, Sõpruse pst. ja Sütiste tee vahelisel lõigul adusin, et külgvahe Fordi ja minu vahel väheneb ning Ford surub mind tee äärekividele ja avarii ära hoidmiseks andsin helisignaali ise samal ajal kasutades ekstreempidurdust ning arvestades ilmastiku olusi – vihmasadu ja vihmamärga teed – olin hetke jooksul tegemises mootorrattaga püsti jäämisega. Tõsi on, et peale helisignaali Fordi paremale „vajumine” momendiks peatus kuid samas Fordi juht jätkas manöövrit. Kuna nüüd oli Ford juba tänu minu pidurdamisele minust eespool, siis nägin ka Fordil vilkumas paremat suunatuld. Olles stabiliseerinud mootorratta vahetasin sõidurida ning suundusin esimesest reast teise ritta ja kiirendasin, et jõuda Fordile kõrvale. Kuna aga ka Ford kiirendas siis jõudsin Fordiga kohakuti hetkeks, kus Fordi juht hakkas sooritama pööret paremale, Rahumäe teele. Vahetult enne pööret vaatas Fordi juht ka minu poole. Andsin talle käemärgiga märku, et ta tähelepanelikum oleks kuid selle asemel, et vabanduseks viibata käega vastu nagu iga normaalne autojuht teeb, ähvardas Fordi juht mind nimetissõrmega justkui oleksin mina midagi valesti teinud!

Kahjuks ei jõudnud ma fikseerida Fordi registreerimismärki situatsioonis, kus ilmastiku olud olid niigi ebasõbralikud mootorratturi jaoks ja sellele lisaks veel tõsine ehmatus politsei poolt tekitatud reaalsest avariiohtlikust olukorrast. Jõudsin vaid märgata, et Fordi küljel ei olnud kirjet „LIIKLUS”. Küll aga olen enam kui veendunud, et Teile ei tekita raskusi kõneks olnud Fordi juht kindlaks teha ja samuti olen ma veendunud, et Teie asutuses on pädevaid instruktoreid, kes võiksid eelpool nimetatud Fordi juhile veel kord selgitada LE tähtsust, sisu ja olemust ning sinna juurde ka õpetada elementaarset viisakust, rääkimata juba mundri aust ja väärikusest.

Linnakodanikuna olen ma Fordi juhi tegevusest tõsiselt häiritud ning fakt, et Fordi juht isegi mitte ei vabandanud, ei sea mind kindlasti nende 72% elanikkonna sekka, kes politseid usaldavad.
(Edit: usalduse protsent 72 on võetud politseid haipinud lehest)


Politsei vastus samal kuupäeval kell 23:02:

Teie avaldus on minu poolt edastatud lahendamiseks Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna ja Liiklusjärelevalve osakonna juhtidele. Olen veendunud, et ebaviisaka politseiametniku käitumise suhtes tehakse vastavad järeldused.
Lugupidamisega,
Jüri Skribtšenko
Juhtimiskeskuse korrapidaja


14.09.2005 uus kiri politseile:

Saatsin Teile 04.08.2005 avalduse, millele sain vastuseks: "Teie avaldus on minu poolt edastatud lahendamiseks Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna ja Liiklusjärelevalve osakonna juhtidele."
Tänaseks on avalduse esitamisest möödunud üle ühe kuu ning ma ei ole saanud sisulist vastust.


20.09.2005 vastus politseist:

Kahjuks ei ole Teie kirjas toodu põhjal võimalik kindlaks teha mainitud
politseisõidukit ega selles viibinud politseiametnikku. Siit tulenevalt on
Teie kirjas sisalduv probleem edastatud teadmiseks politseiprefektuuri
struktuuriüksuste juhtidele, et nad pööraksid oma alluvate tähelepanu
vajadusele rangelt kinni pidada LE-nõuetest ja üldisest liikluskultuurist.
Tänan Teid tähelepanekute edastamise eest. Edaspidi soovitame Teil
taoliste juhtumite korral koheselt helistada politsei hädaabinumbril 110,
mis võimaldab meil vahetult sekkuda ja olukord lahendada parimal võimalikul
viisil.

Lugupidamisega
Valdo Põder
KKO Juhtimiskeskus
6124015


Uus kiri politseile:

See vastus on küll absoluutne jama. Vahetult peale sündmust ma helistasin telefonil 110 ! Ja korduvalt! See, et Teie ei ole sellega kursis räägib ainult ühte - Te ei ole antud juhtumiga kas üleüldse tegelenud või siis kui isegi olete, siis täiesti ebapiisava süvenemisega, mis loomulikult ei
kasvata minu usaldust politseistruktuuri vastu mitte kuidagi. Olen täiesti
veendunud, et kui keegi oleks selle asja sisse suhtunud tõsisemalt ja nii
nagu suhtuma peaks, siis oleksite Te ka selle autojuhi ülesse leidnud. Ma ei tahaks uskuda, et politesis on selline korralagedus, et ei teata milline
ametiauto mis kella ajal kus rajoonis liikus. Või äkki ongi see nii? Pealegi
ma pakkusin 110 helistades võimalust aidata see juht ära tunda, kuna ma
vaatasin talle otsa. Ja minu tagasihoidlik mõtlemine räägib sellest, et kui
palju siis on politseil Mondeosi, mis sel ajal olid Tallinnas ja mis sel ajal ei olnud garasheeritud ning mis võisid liikuda Mustamäel. Alles jäänud autodel on kindlasti mingi hulk inimesi, kes said ja võisid seda autot kasutada ning mina oleks nende inimeste seast ka juhi ära tundnud. Minu
kasutuses olevad avalikud andmed politsei autopargi kohta ning teadmised
matemaatikast annavad vastuseks piiratud inimeste hulga, kelle seast ühe ära tundmine ei ole tuumafüüsika.
Aga ilmselge on see, et lihtsa linnakodanikuna ei saa ma ju ometi koolitatud politseile õpetada, kuidas sellist võrrandit lahendada, sest lõppudelõpuks ei ole ju mul maksumaksjate rahade eest eri väljaõpet. Küll aga olen ma nördinud politsei soovimatuses antud asja lahendada täie tõsidusega nii nagu on ka minu jaoks arusaamatu politsei suhtumine juhtunusse, kus reaalsel kokkupõrkel auto ja mootorratta vahel oleks politsei materjaalne kahju ilmselt piirdunud mõne kriimuga auto tagatiival aga minu kui mootorratta juhi elu ja tervis olid REAALSES ohus.
Kokkuvõtteks tänan Teid lahendamata asja eest ja luban omaltpoolt kasutada kõiki vahendeid avalikuse informeerimiseks ja hoiatamiseks politseis töötavate hoolimatute autojuhtide eest ning lubage mul jätta tähelepanuta Teie soovitus edaspidi taoliste juhtumite puhul helistada telefonil 110, sest kindlasti on olemas võimalus taolised juhtumid palju konkreetsemalt ning operatiivsemalt lahendada. Ning ühtlasin soovin Teid tänada hea õppetunni eest.

Hetke seisuga minule teadaolevalt ei ole veel sellele kirjale vastatud ja miski pärast mulle tundub, et ilmselt ei vastatagi. Imelik, miks mul küll on selline tunne Situatsioon meenutab väga filme Kuubal toimuvast. Võimu esindaja teeb mis tahab ja tagajärgede eest vastutama ei pea.

suht mõttetu kirjavahetus tegelt. kui konkreetset nime või numbrit pole, siis ei koti see kedagi, kirjutagu või arnold rüütel neile seda kurba kirja.

Piipz kirjutas:suht mõttetu kirjavahetus tegelt. kui konkreetset nime või numbrit pole, siis ei koti see kedagi, kirjutagu või arnold rüütel neile seda kurba kirja.

Et siis see rattur oleks pidanud maksku mis maksab politsei Mondeo omade jõududega peatama, küsima selle roolis istujalt zhetooni numbri, pere ja eesnime ning allüksust, kus ta töötab? Ning see järel alles hakkama avaldust kirjutama? Ehk siis kui sult on ratas varastatud, leia varas ülesse, tee kindlaks ta isisk, fikseeri varastatud ratta asukoht, soovitatavalt tee kõrgkvaliteetseid digitaalseid värvifotosi, ürita saada varga daktüloskoopilisi andmeid, mõistlik oleks ka koheselt teha DNA analüüs koos uriini analüüsiga (no äkki oli alkoholi joobes, et see nigu raskendav asjaolu), pane see kõik ümbrikusse ja saada koos avaldusega politseisse, et see selle tohutult raske juhtumi lahendaks. Kas nii?

jah just nii. ning mis see varastatud ratas nüüd siia puutub?
kui sul pole piisavalt tõendeid, siis enda ja teiste ajusid keppida pole mõtet ju. see politseinikuhärra, kes seal kirjadele vastab, on koolitatud viisakalt vastama.. antud juhul tehti õigesti, et selline juhtum registreeriti, kuid mingit tagasisidet sealt oodata on lootusetu. seda juhul, kui sa avaldust ei kirjuta.

aga sellepärast tulebki midagi ette võtta, et need juhtumid lootusetud ei oleks edaspidi. muidugi, käega lüüa ja mõelda, et midagi ei aita, on miljon korda lihtsam, kui võtta kätte ja veits maailma parandada. ja oleks see siis niisama rullnokkade ja beibede koolitamine, aga me räägime ja Eesti Vabariigi Politseist, for gods sake!
mina ei viitsi kah kirju kirjutada vastavatele ametkondadele, aga miks selline negatiivne suhtumine inimestesse, kes viitsivad?

ma ei tea, võibolla ma saan ise sellist tagasisidet oma töö juures liiga palju. ei olnud plaanis kedagi solvata. mu viga on ehk paks nahk, mille ma kasvatanud olen.

Piipz kirjutas:jah just nii. ning mis see varastatud ratas nüüd siia puutub?
kui sul pole piisavalt tõendeid, siis enda ja teiste ajusid keppida pole mõtet ju. see politseinikuhärra, kes seal kirjadele vastab, on koolitatud viisakalt vastama.. antud juhul tehti õigesti, et selline juhtum registreeriti, kuid mingit tagasisidet sealt oodata on lootusetu. seda juhul, kui sa avaldust ei kirjuta.

Varastatud ratta näol üritasin luua piltlikult analoogilist situatsiooni, ehk siis sinu arusaamale vastavalt, et vii politseile kandikul kõik kätte ja looda, et siis miskit tehakse. Anonüümne see kirjavahetus polnud. Rattur, kes politseile kirjutas lisas kõikidele oma kirjadele nii nime kui ka telefoni numbri. Mis puutub tõenditesse ja ajude keppimisse, siis siin paned sa tigedalt ämbrit! Ei pea avalduse andmiseks omama miskeid tõendeid. Politsei asi on tõendeid koguda ja avalduses esitatud fakte kontrollida. Esimene politseile saadetud kiri aga kandiski päist AVALDUS. Ütle, oo kõige vägevam Piipz, mida see rattur oleks pidanud siis tegema, et üks avaldus esitada ilma ajusi keppimata? Kirjutama avalduse kolmes, notariaalselt kinnitatud eksemplaris ja soovitatavalt cyrillicus, saatma selle ameti peadirektori nimele ja tähitud kirjana ning ilmtingimata lisama sinna muude tõendite seas ka selle politsei auto tehase tähise ja juhi isikukoodi? Kas sulle enesele ei tundu, et see jutt natuke rumal on?

irf. ma tunnen seda kirjavahetust lugedes kui kahe tule vahel olevat. ei ole ma enam ammu politsei ridades, aga side on jäänud. ja selle tõttu saan aru nii politsei "tegevusest" kui ka sinust, tarts. ja ega mul muud üle jää kui soovitada tugevat närvi kui tahad asjaga kuhugi ka jõuda.

ahjaa, ise pean just sellist omapärast kirjavahetust falkciga ja see on peris lõbus. et kuidas peab inimestelt info saamiseks tangid suhu pistma või neid kuskilt muidu näppima kui mul midagi selgub seal, siis võin selle ka siia panna. jälle hea lugeda

mumm@ametnik, kellele meeldib teisi ametnikke kiusata

Ok you got me on that avalduse thingie. Ja nagu sa näed, politsei kogus tõendeid ja ei leidnud midagi ja ütles sulle ka seda. Põhimõtteliselt peaks iga mõtlev inimene aru saama, kuhu ma sihin, sest tegelikult mind häiris kõige rohkem see viimane vastus, kus on lihtsalt palju halli müra... Ja kui Tarts ise pole see rattur, siis on see kindlasti ta sugulane sest käekiri on küll sarnane
Sulle samasugune näidis, sa oled jäätisemüüja, sa müüd mingit kuradi ingmani jäätist, tuleb kohale vihane klient ja sõimab sul näo täis et see on üks pask jäätis, ma murdsin pähkliga oma hamba ära ja ma enam kunagi ei osta seda ja mida fakki sa sellest üldse müüd ning kas sul häbi ei ole.


Lõpetame selle vaidluse, mille tegelt vist mina alustasin ning sõidame ohutult ja kanname kaitsmeid?

muidugi pistame pea liiva alla nagu jaanalind.
pohh et meid vahepeal surnuks söidetakse.

peaks televisiooni köik need kaadrid saatma , kus politsei söidab ilma tuledeta, vahetab rida ilma suunata , kihutab ilma vilkuriteta. köik kaadrid on kellaaja ja kuupäevaga.

las eesti rahvas näeb ka seda korda mis politseis on .

mul on suht savi et selle eest ise 3 aastaks kinnilähen .
kuna seadused on sellised.
politsei vöib mind filmida aga mina neid mitte.

siin kohal paluks mitte teha poste et teised autojuhid kihutavad ka. miks sa nende kohta midagi ei ütle.

Ei usu et politsei filmimine keelatud on, igatahes pildistamine ei ole.Kui välja arvata olukord , kus politsei palub mingist sündmuskohast mitte pilti teha(näit. surnukeha vedeleb kusagil või midagi sarnast).

K2bi kirjutas:siin kohal paluks mitte teha poste et teised autojuhid kihutavad ka. miks sa nende kohta midagi ei ütle.

Just praegult sõitis politsei mööda. Tuled põlesid, enne teede ristumist aeglustas hoo maha ja näitas suunatuld.

Suhteliselt mõttelage vaidlus politseiga.....

Politseis töötavad ka ainult inimesed ja ka nemad tahavad lõbutseda Kahjuks mõnikord suht idiootsete meetoditega.

Küsisin kord politseinikult, et mis mõttega sa gixxerit taga ajama hakkasid kui ise Vitaraga olid.
Vastus:
Politseis on rasked ajad, niisama ei tohi enam kihutada. Aga kui ratast näed viskad tuled peale ja saad väheke pulli teha......

Niipalju siis pullitamisest ja asjast.

kunagi oli juhus kus üks mu tuttav sai politseilt korraliku keretäie tappa (poiss tegelt ise noris ja kui politseinik poleks andnud oleksin varsti ise virutanud) aga peale tappa saamist hakkas poiss teisele korrapidajale kurtma, et üks politsei mees andis tappa. Ja see peale irvitas korrapidaja mehele lahedalt näkku, et oled sa kah ikka jobu ja tuled politseile politsei peale kaebama.... Kuigi tol hetkel oli mu meelest koslep õigustatud, siis tekkis korraks ikka küsimus küll, et kuhu sellisel juhul üldse kaebama peaks, aga noh mis seal ikka enam vana asja meenutada.

lihtsalt nii kõrvalepõikena meenutasin seda ringkaitset.

to anarhismikaplan: siis on prokuratuur. või politsei sisekontroll. seda viimast ei sallita politseis kohe üldse aga minna "tülitaja" sõbrale/sama osakonna töötajale kaebama on muidugi mõtetu.

mumm

Kui mõnel inimesel on minust jäänud mulje kui jaanalinnust, kes paneb pead liiva sisse või inimesest, kes kaitseb mingil põhjusel võimuorganeid, siis ta eksib. Ei kaitse ma üht ega teist vaid avaldan lihtsalt arvamust ning kuna inimesed on erinevad, siis oleks mina vast käitunud teistmoodi. Üks süütu pilguvahetamine ja väike nimetissõrm käibki tänapäevas kiires elutempos asjadega kaasas. Tahad turvaliselt liigelda, istu isa autos tagaistmel turvatoolis, auto garaazhis...

See kõik juhtus juba eesti politsei ajal:

Sõitsin jalgrattaga nõmme poodi, kus praegu asub Matkapood.
Ostsin paki küpsiseid, tulin õue jalgratta juurde, panin küpsised pakiraami peale, lugesin sente, vaatasin, et jee, saan veel ühe limpsi osta. Lippasin poodi tagasi, ostsin limpsi ka, tulin õue. Õues seisavad kaks politseinikku mu ratta kõrval ja arutavad midagi. Lähen ka ligi, et ratta selga istuda ja ära sõita, siis üks küsis, et kuule miks sa kaks korda poes käisid ja jube kahtlane tüüp oled. Ma ütlesin, et no ma käisin limpsi ostmas. "aga miks sa küpsised õue jätsid". Vastasin, et ei tahtnud vastostetud asjadega poodi tagasi minna ja kes see ikka mu küpsiseid varastab.
Politseinik 1: "jube ülbe oled, ning miks sul nii kahtlane nägu on"
Politseinik 2: "otsime ta läbi, tal on niikuinii taskud varastatud stuffi täis"

No nad siis otsisid mu läbi sealsamas poe kõrval, taustal veel mingid inimesed kõndisid ja nägid kõike pealt. Mul oli selleks ajaks kindlasti jube kahtlane nägu peal sest sellistes situatsioonides kipun ma kõvasti higistama, ehk siis suutsin paljudele möödujatele jätta halva mulje, kindlasti kohe.

Politseinik 1:"mis see on"
Mina: "taskunuga"
Politseinik 2 paneb selle oma peopesale "annab vist pussnoa mõõdu välja"
Politseinik 1: "jah nüüd sa pead meiega jaoskonda tulema"

Viidigi mind siis Nõmmele jaoskonda, istusin omaette mingis toas, siis tehti mulle elupikk ristküsitlus, küsiti kõikide sugulaste, tuttavate jne nimesid, pandi kõik kirja, helistati igale poole ja kontrolliti andmete õigsust. See, et ma ei suutnud oma vanemate täpset sünniaega meelde tuletada, lisas ainult õli tulle. Lõpuks võttis üks mees relva ja pani selle mulle otsaette:
"no kas nüüd oled ka kõva mees?" ja hoidis seda tükk aega mul otsaees, lisades veel igast mahlakaid ja jamesbondilikke väljendeid.

Mingi poolteist tundi minu peedistamist, hakkas ühel härrasel vist kurk kuivama ja tegi mu limpsipudeli lahti. Selle jõid nad kahepeale ära ja näksisid mu küpsiseid ka peale. Nad ütlesid, et ma olen õnnelik, et ma selle "pussnoa" pärast endale paska kaela ei saanud, jätsid selle ka endale ning saatsid mu sealt jaoskonnast nahhui.

Muideks mu jalgratas seisis lukustamata olekus kogu selle aja nõmme poe ees, hea, et seegi alles jäi.

Noh seltsimehed õrnahingelised, mida teie oleksite teinud või milline oleks teie arvamus smurfidest kui tervest kogukonnast peale sellist juhtumit?

loe ja imesta kui selline käitumine ka ei pane tegutsema... aga nooh, ju sul oli juba 10 a tagasi nii kõva nahk selga kasvanud, et ainult vandusid paar korda ja siis unustasid...

aga olles ise töödanud just nõmmel aastal 1997, siis sellist käitumist sealsetest inimestest ma ei usu. või olid nad siis tunduvalt korralikumad kui ma seal olin

vahet pole minu jaoks. oli selline käitumine või ei. vahe on selles, mida selle peale tehakse.

mumm

Piipz kirjutas: Lõpuks võttis üks mees relva ja pani selle mulle otsaette

WTF ! Brjakin oli või? Selle eest läheb ju ilma igasuguse juurdluseta relvaluba sahtlisse, mille peale omakorda tööraamat peaks kohe sahtlist välja tulema.

no mis ma ikka tegin, rääkisin seda asja kodus, kõik hüppasid püsti et misasjaaaa, läksime tagasi jaoskonda, tegime kisa, kära ja lärmi... ja sinna see asi jäigi, midagi tarka välja ei idanenud. ma ei mäleta enam, kas keegi mu vanematest mingi avalduse tookord kirjutas, me olime nii endast väljas. tagantjärgi saime igatahes null tagasisidet.

to spinna: ehehee, brjakin oli lasnamäel :p alles siis kui politsei viidi rahumäele, lahkus ta lasnakalt. aga jah, brjakin oli mul lasnamäe ajal kolleeg :D

mumm@irvitab sajaga (aga mitte piipzi üle, sest see oli tõsine juhtum)

Nõustun, et sellised intsidendid on vaja avalikuks teha. Samas nõustun ka sellega, et vaja on koguda fakte. Ilma faktideta ei võta keegi midagi ette. Mitte keegi ei hakka küsitlema kogu politsei kaadrit: "Kus teist keegi oli 4.augustil 2005.a. umbes kella 20:20 ja 20:35 vahel? Ja kes üldse sõitis Ford Mondeoga?" On vaja autonumbrit. See, et nähti autojuhi nägu ja ollakse valmis isikuid näo järgi ära tundma, on samuti vähetõenäoline. Ei kujuta isegi ette olukorda, kus kogu kaadri pildid tunnistaja ette laotatakse ja sealt näpuga õige välja näidatakse.

Ei midagi pahatahtlikku aga selle asemel, et hiljem päevi kirjasid vahetada ja iseenda aega ja närve kulutada oleks võinud ju Rahumäe politseijaoskonna ette järgi keerata ja number vaadata, ning seejärel asjale ametlik käik anda.

Peace!