Biker.ee foorum

Et siis kõik, kes teavad, mis asi on seti@home siis on nüüd seal olemas ka biker.ee team.
Kes soovib, on oodatud liituma

Niipalju veel juurde, et kui liitunu pole kahe nädala jooksul suurendanud oma panust, siis ta automaatselt eemaldatakse tiimist. Sry.

ei viitsinud hakata seal inglise keelega maadlema nii et räägi mis k***di asi see SETI on?

Kuulnud olen, et kosmose vaatlemise asi vms, arvuti ressurss koondatakse kokku ja siis uuritakse pilte vms sellega. St iga arvuti analüüsib mingit infot, et leida tulnukaid või muid asju kosmoses. Olen kah mõelnud selle peale panemisele kuid siiski leidnud, et niigi palju asju arvutis ja ressurssi ei taha raisata veel rohkemgi

PS: Kui se ka tõesti töötab ja sellega ka midagi leitud siis palun teada anda ja olen nõus ka endale selle peale toppima =) Täitsa asjalik asi võib siis olla!

tnx > mina kasutan selle rakenduse jaoks masina idle aega, ehk seda kui ta midagi ei tee. lisaks jääb tal ju alati mõnevõrra aega üle, et midagi tagaplaanil teha.
taustinfo asja kohta on selline: http://setiestonia.org/

ja sulle, zten00, on väike soovitus: ära näe elus mitte kunagi mitte millegagi vaeva, ära uuri ja ära viitsi mitte midagi. siis ei juhtu sinuga ka kunagi midagi. lihtsalt ole. nagu tavaline kraaviants.

Sellised andmed võib SETI@Home statistikast leida minu kohta:

Number of Results: 1693
CPU Time Per Result: 21 hr 46 min 33.6 sec
Last Result Time: Thu Dec 16 13:23:22 2004
Date Registered: Tue Aug 15 09:48:11 2000

Andunud kasutaja pea 4.5 aastat. Viimased 3 kuud on mu "kiireim" - AMD 750MHz, heh-heh - arvuti seadistatud Climate Prediction programmi crunchimiseks, võib-olla sellepärast, et SETI@Home's on liiga palju kasutajaid ja liiga vähe tulemusi ja ma olen hakanud tundma end pisut ebavajalikuna oma vanade riistadega. Ülejäänud nokivad endiselt SETIt.

Aga respect kõigile parmudele, kes ei lase oma protsessoril tühjalt möliseda, vaid annavad sellele teha midagi, milleks see mõeldudki on.


Ah jaa - mingi selline tekst on mul browseris:

Added to team
You have been added to the team biker.ee

Minugi ajast ja arust aparaat on juba ca 3,5 aastat jõudehetkedel SETI@home'ga ühenduses


VB

Vaatasin kunagi IMAX'i sarjast huvitavaid saateid. Seal oli võrdlus, et kui meie galaktika oleks jalgpalliväljaku suurune, siis meie raadiolained ja ka "nägemis" ulatus on umbes jalgpalli suurune.

igatahes registreerisin end ka.

Toomas51 kirjutas:Vaatasin kunagi IMAX'i sarjast huvitavaid saateid. Seal oli võrdlus, et kui meie galaktika oleks jalgpalliväljaku suurune, siis meie raadiolained ja ka "nägemis" ulatus on umbes jalgpalli suurune.

igatahes registreerisin end ka.

kuidas nad saavad öelda, et galaktika on just nii suur, kui meie nägemisULATUS on sadu kordi väiksem?


ja üldse, mis tuleb siis peale galaktikat?

Galaktika on täheparv, kus asub meie päikesesüsteem. Selle ümber on tükk tühja maad ja igal pool ümberringi on veel lugematu arv sarnaseid (ja ka mitte sarnaseid) täheparvi.
Seega, et veelgi näidata, kui väikesed me oleme, kujutage ette lugematut arvu jalgpalliväljakuid, mida lahutav tühjus on nendest väljakutest kordi suurem. Ja siis mõelge sinna vahele üks jalgpall...

VB

Olen lugenud ka selliseid võrdlusi: toodi näiteks isegi meie Päikesesüsteemi planeetidevahelisi kaugusi - Kui meie planeet oleks nõelapea suurune, siis oleks näiteks Mars umbes 100-150km kaugusel.Linnutee galaktikas arvatakse olevat umbes 150-200 miljonit tähte .Järgmine, lähim meile galaktika on Andromeeda udukogu (kas ta oli nüüd spiraal või elliptiline ?) asub meis umbes 2 miljoni valgusaasta kaugusel (loodan, et kõik kujutavad omale ette, kui pikk teekond see on ).Mõneti loetakse ka 47kPc ja 56kPc kaugusel olevaid Magalhaeś'i (Hispaania nimed tõmbavad juhtme kokku ) pilvi galaktikateks, reaalsuses on nad siiski teise galaktika kaaslased (satelliidid).Astronoomias jaotatakse galaktikaid erinevatesse gruppidesse - üksikud galaktikad, need moodustavad galaktikaparvi, parved moodustavad hüperparvi jne....kuni need kõiksugu hüperparved moodustavad meie Universumi.Kuid samas ei ole ka Universum konstantne, ka temagi paisub pidevalt ning ka selleks on olemas oma konstant - Hubble'i konstant (paisumiskiirus oli miskit 100MPc aastas)

oeh, sai nüüd teile natuke kuule kokku tõmmata

primo

Nägemis ulatus selles mõttes, et Maalt on raadiolaineid saadetud aktiivselt umbes 50 aastat. Nüüd, et keegi intelligentne mollusk saaks meile "tagasi helistada" läheks sama kaua aega, kui sõnumi sinna saatmine, järelikult meie "nägemis"ulatus on u.25-30 valgusaastat, mis on jälle tühiselt tühine suures plaanis.

Limits kirjutas:

Toomas51 kirjutas:Vaatasin kunagi IMAX'i sarjast huvitavaid saateid. Seal oli võrdlus, et kui meie galaktika oleks jalgpalliväljaku suurune, siis meie raadiolained ja ka "nägemis" ulatus on umbes jalgpalli suurune.

igatahes registreerisin end ka.

kuidas nad saavad öelda, et galaktika on just nii suur, kui meie nägemisULATUS on sadu kordi väiksem?


ja üldse, mis tuleb siis peale galaktikat?

Peale galaktikat ei olegi midagi. Kui meil oleks lõpmata suur nägemine, siis me näeks seal oma kukalt.(Füüsika 9.Klass)

Aga muidu seda ka, et kas selle programmi, mille sealt saab.
Saab selle maha ka installida, kui äkki arvuti jäeb liiga aeglaseks või midagi?

Ise olen ka muidu väga huvitatud sellest!

Siller kirjutas:Peale galaktikat ei olegi midagi. Kui meil oleks lõpmata suur nägemine, siis me näeks seal oma kukalt.(Füüsika 9.Klass)

sul on vastuolulised faktid oma füüsikast meelde jäänud - kas siis näeme oma kukalt või ei ole midagi?

ja äkki on sul meeles, mismoodi näeb välja "mitte midagi". kuidagi peab ta ju olema defineeritav kui saab öelda, et see ongi "mitte midagi"?

Limits kirjutas:

Siller kirjutas:Peale galaktikat ei olegi midagi. Kui meil oleks lõpmata suur nägemine, siis me näeks seal oma kukalt.(Füüsika 9.Klass)

sul on vastuolulised faktid oma füüsikast meelde jäänud - kas siis näeme oma kukalt või ei ole midagi?

ja äkki on sul meeles, mismoodi näeb välja "mitte midagi". kuidagi peab ta ju olema defineeritav kui saab öelda, et see ongi "mitte midagi"?

Näeme ikka oma kukalt!
Niimoodi igatahes füüsikud on tõestanud niimoodi!

Ei tahaks nüüd vaidelma hakata, aga niimoodi sain mina aru.

Linnutee galaktikas arvatakse olevat umbes 150-200 miljonit tähte

Sel ajal kui mina keskkoolis käisin, räägiti ka sellistest numbritest, tänaseks aga, kus vaatlusseadmed on oluliselt paremaks muutunud, räägitakse juba miljarditest tähtedest ainuüksi meie galaktikas...

...ja Andromeda udukogu on minu mäletamist mööda vist spiraalne galaktika...

VB

Siller kirjutas:Näeme ikka oma kukalt!
Niimoodi igatahes füüsikud on tõestanud niimoodi!

Ei tahaks nüüd vaidelma hakata, aga niimoodi sain mina aru.

ütleme, et sa võrdled universiumi peaga ehk keraga. kerakujuline on ka maakera. hakkad siit tallinnast minema, teed maakerale ringi peale ja jõuad tallinnasse tagasi. kas saab öelda, et peale maakera pole mitte midagi?

Limits kirjutas:

Siller kirjutas:Näeme ikka oma kukalt!
Niimoodi igatahes füüsikud on tõestanud niimoodi!

Ei tahaks nüüd vaidelma hakata, aga niimoodi sain mina aru.

ütleme, et sa võrdled universiumi peaga ehk keraga. kerakujuline on ka maakera. hakkad siit tallinnast minema, teed maakerale ringi peale ja jõuad tallinnasse tagasi. kas saab öelda, et peale maakera pole mitte midagi?

Meie kodu galaktikat nimet "Linnuteeks" See on 100000Va Pikk ja 10000Va Lai.Ta on spiraalne.

Lähim meile teada galaktika on "Andromeeda Udu".
Ta on spiraalja kujuga tähesüsteem läbimõõduga 180000va.

Natuke siis Tutvustust!

Ja Limits, peale meid on meie Galaktikas veel ka palju muid planeete sealhulgas Marss, Veenus jne.
See on ikka väga täpne teadus ja ma ei oska seda eriti defineerida.

Seda ka siis veel, et registreerisin end ka meie tiimi.
Eks siis näeb, mis see kaasa toob.

kunagi ammu said härrased füüsikud aru, et antud valdkond (mitte kosmoloogia, vaid füüsika üldiselt) on väga lai ja suhtkoht segane. Siis lepitigi kokku, et edaspidi lähenetakse lahendatavatele probleemidele süstemaatiliselt, kasutades kokkulepitud definitsioone, ühikuid, dimensioone jne. - ja kõik olid nõus.
Kuklajutud jms. on välja mõeldud selleks et üheksandas klassis natukenegi lapsi "ärkvel" hoida.

füüsiku jaoks pole vahet, et jutu sees ühte vahemaad võrdled valgusaastates teis parsekites, kolmandat astronoomilistes ühikutes - lihtsal inimesel jooksebki siis "kuul kokku"...

pole mõtet ju asja segasemaks ajada kui ta juba tavainimese jaoks niigi on.

kuigi see ei hõlma seti-projekti - aga viimastele vaidlejatele veidi lugemist.

www.tmk.edu.ee/~AntsK/download/MS-Word/H06/Kosmos.doc

herr Toim võttiski kenasti minu mõtte kokku (herr Silleril jooksis lihtsalt juhe kokku )

ehk siis, mitte keegi ei oska praegu kirjeldada kui suur ja milline on kogu universium

Eks mul jah jooksis juhe kokku, kuigi ma jah füüsikas ikka küllaltki tugev.
Aga see-eest tänu Toim-ile, et ta väikese vaidluse ära lõpetas.
Nüüd vähemalt oskab seda asja seletada ka teistele.
Aga jah see galaktika on ikka täpne värk ja isegi selle saladused on teadmata!

Limits kirjutas:ja äkki on sul meeles, mismoodi näeb välja "mitte midagi". kuidagi peab ta ju olema defineeritav kui saab öelda, et see ongi "mitte midagi"?

Millegipärast mul on tunne, et see, mida me klassikaliselt tavatseme nimetada "mitte midagi", võib vabalt olla antimateeria, mida uusimate hüpoteeside kohaselt on Universumis tohutult palju rohkem kui varem oletati. Muuseas oletatakse, et Universum tekkiski mateeria ja antimateeria ehk siis kahe vastupidise laenguga osakestest moodustunud kogumi omavahelise reaktsiooni - Suure Paugu tulemusena. Fascinating...

Siller kirjutas:Meie kodu galaktikat nimet "Linnuteeks" See on 100000Va Pikk ja 10000Va Lai.Ta on spiraalne.

Lähim meile teada galaktika on "Andromeeda Udu".
Ta on spiraalja kujuga tähesüsteem läbimõõduga 180000va.

Natuke siis Tutvustust!

Ja Limits, peale meid on meie Galaktikas veel ka palju muid planeete sealhulgas Marss, Veenus jne.
See on ikka väga täpne teadus ja ma ei oska seda eriti defineerida.

Oeh. Esiteks pikkust ja laiust võid kodus mõõdulindiga mõõta. Astronoomias on ikkagi läbimõõt, aga kui neid parameetreid tubastesse terminitesse ümber raiuda, siis jäi sul kolmas number puudu: nimelt kõrgus. Teiseks Andromeda UduKOGU. Kolmandaks tähePARV ehk galaktika, mitte tähesüsteem. Neljandaks Marss, Veenus jt. planeedid on eelkõige osa meie TÄHESÜSTEEMIST ehk päikesesüsteemist, meie tähesüsteem omakorda osa meie galaktikast. Õigemini MINU galaktikast, TEIE maksate mulle tolli, kui soovite siit planeedilt või tähesüsteemist lahkuda.

Ühes suhtes on sul õigus: see on ikka väga täpne teadus...

ÜKS ASI VEEL, mis puudutab SETI@Home klienti - nimelt, kui on soov arvuti ressurssi võimalikult hästi ära kasutada, siis

1. Tuleks võtta maha SETI@Home screensaver Control Panel ->Display->Screen Saver
2. Avada SETI@Home klient, võtta menüüst Settings->Preferences ja seal kontrollida, et oleks kahes kohas linnukesed: Data Analysis Always Runs ja Connect Automatically.
Tähelepanu: kui screensaver maha võtta, siis PEAB panema ka Data Analysis Always Runs, muidu S@H klient ei tee üldse midagi.
Miks nii võiks teha? Screensaver teeb S@H AEGLASEKS. Liiga palju ressurssi läheb protsessi kuvamise alla ja protsess ise kannatab. Lisaks sellele töötabki S@H by default ainult screensaveri ajal.
Minul arvutab S@H kõigis masinates KOGU AEG ja see ei tekita mingeid probleeme, kuna selle prioriteet protsessoriaja järjekorras on hästi madal. Kõik, mida kasutaja arvuti taga teeb, on tähtsam ja need asjad töödeldakse esmajärjekorras läbi.
Muidugi on ka abiprogramme, mis tõstavad S@H kliendi prioriteeti, mis annab parema jõudluse, kuid teeb muud programmid aeglasemaks. Olen ise kasutanud, aga see on kõrgem pilotaazh ja mõeldud eelkõige fännidele, kes tahavad oma aparatuurist viimast võtta. Samuti on populaarne masina klokkimine - overclocking. Olen proovinud, aga see eeldab rahalist panust lisajahutussüsteemide aretamiseks, vastasel juhul on prosega varsti puuks. Pealegi alla 1GHz proset (ehk siis minu masinaid ) ei ole tänapäeval erilist mõtet ka klokkida, jõudluse vahe on väike ja korralik prose jahutamine liigne luksus.