Biker.ee foorum

Raplamaal, peale Kodilat kus kerge (väljapoole kaldu) kurv oli põllul politseiauto kummuli..pärast helistasin tuttavale ütles, et kiirabi ja teised politseinikud ka platsis mõni aeg hiljem..aga sain aru et taga aeti kedagi...
Arvatavasti panevad uudistesse ka..kui ei pane, panen ise ) telefoniga midagi tegin seal ka..

ja kuidas see mootorratastega seondub?

retro kirjutas:ja kuidas see mootorratastega seondub?

Jutu moraal on, et ärge ajage tsikleid taga , kõigile tervislikum.

Näita pilte siis.
Ja mis auto oli kummuli ? Uus nissan või migni vanem auto ?
Ja on see ka teada, keda aeti taga ?

Eks mundrikandjad ole samuti luust ja lihast kokku klopsitud ja kui nad ise ei oska endeid hoida, siis ei hoia neid keegi kr..t.
Vanasõna ütleb ka- "Ega inimene massina vastu saa" ütles Kihnu naine, kui oli orelist kolm salmi taha jäänud.

retro kirjutas:ja kuidas see mootorratastega seondub?

siin foorumis on palju asju, mis mootorratastega ei seondu

Aga see, et politseiauto katuse peal on, ikka südant soojendav vaadata
jääb siis uudist ja pilte ootama

Südant soojendav? et politsienikud pole teie arus inimesed? See et nad teile vahest trahve teevad pole vist nende süü? Mu arust pole.... inimesed nagu teisedki.. hale on nende häda üle ilkuda .. masendavad olete ... Kurat. mul on häbi mootorrattur olla kui selline tendets valitseb ... ..

hary, bash, wtf ja Säga = Rullnokad = lasteaed

hary kirjutas:Raplamaal, peale Kodilat kus kerge (väljappole kaldu) kurv oli põllul mendiauto kummuli..pärast helistasin tuttavale ütles et kiirabi ja teised pollarid ka platsis mõni aeg hiljem..aga sain aru et taga aeti kedagi...
Arvatavasti panevad uudistesse ka..kui ei pane, panen ise ) telefoniga midagi tegin seal ka..

Loen ja imestan. Mis seal siis nii imelikku on. Vahet ju pole, kas nad ajasid taga tsikkelt või autot või sõitsid väljakutsele. See näitab ainult ühte - nad tegid tööd mitte ei käinud tööl. See peaks sulle, kui maksumaksjale ja kodanikule ju meeldima. Juhul, kui aetigi taga tsikkelt, siis kindlasti vilkuritega. Punane vilkur aga tähendab peatumismärguannet eessõitvale sõidukile. Sellest tulenevalt oli tegu mittepeatumisega. Keegi bash mainis siin foorumis, et ärgu ajagu taga tsikkleid, pidavat tervisele kasulikum olema. Kui jälitatigi tsikkelt, siis oli tegu mittepeatamisega ja mida rohkem selliseid lolle on seda suuremat tähelepanu hakatakse tsiklitele pöörama. Ja kindlasti ei piirduta enam suuliste hoiatustega vaid laksatakse iga väiksema asja pärast trahv. Vaadakse, mis liikluses toimub! Pidevalt on laipadega matsud ja ega tsiklite osalusega liiklusõnnetusi viimasel ajal vähe pole. See aga tekitabki suuremat tähelepanu selle kategooria sõidukite vastu. Seda me vist keegi eriti ei taha.

Üks komm ka Sägale - kui sinu tsikkel varastatakse ja sa teavitad sellest politseid ning sinu rattale saadakse jälile. Kas ka siis on südantsoojendav, kui sinu tsiklivarga jälituse ajal auto kummuli keeratakse. Või sul on politsei kiiret abi vaja ja väljakutsele sõites satub politseiauto avariisse.

Mõelge ikka kainelt, mida suust välja ajate ja ka teie osas käitutakse normaalselt. Vanasõnagi ütleb - kuidas küla koerale nii koer külale.

Kas põhiharidus ei olegi enam kohustuslik?

no *****, mis mul peab siis kahju olema ?
loomulikut ise vaataks kõigepealt, et kas on ehk inimvigastusi ja võimalusel aitaks . Sellist pilti lihtsalt igapäev ei näe ...
aga sellistele lammastele, kes iga asja peale lahmiva hakkavad ei olegi vist midagi pikemalt mõtet seletada

minu arust suht mõttetu teema...
aga siiski peaks siit kõik selgeks saama.
http://www.postimees.ee/210507/esileht/ ... 261836.php

Tahad sa täpsustada, keda sa lammasteks pead?

Tarts kirjutas:Tahad sa täpsustada, keda sa lammasteks pead?

Võibolla siit mõni: http://lammas.ee/

no kui sa seda teemat loed, siis saad piisava ülevaate...
ma loodan, et see on ainult selle teemaga nii...

Ja sa arvasid, et kirjutan kommentaare ilma teemat lugemata?
Ainuke "ülevaade" mis minu tehasetöölise ajudeni jõudis on see, et miski tõsine tegija võttis omale seisukoha, et katusel politseiauto on südantsoojendav vaatepilt ja kui väidetavad lambad avaldasid arvamust, et see ei ole päris lõpuni õige, siis tegija arvas, et lambad ei saa ka pikema seletamise peale asjadest aru.
Mina aga ennast lambaks ei pea ja sinu juttu pean pehmelt öeldes lapsikuks ja pigem sobivaks filmi "Tulnuka tagasitulek" võimistaiganesoli. Enne kui mikit vastust hakkad kirjutama, istu toeta korraks selg vastu tooli seljatuge ja mõtle. Kujutle ennast korraks situatsiooni, kus sul või su pereliikmetel on reaalselt abi vaja. Aga abi ei jõua sinuni, sest politseil läks midagi viltu ja ta osutus südantsoojendavalt katusel olema. Või sõitis kihutanud autojuht otsa su lapsele (hoidku kõigevägevam selle eest!), ei peatunud ja lasi jalga. Mina sooviksin kõigest hingest sellise juhi kätte saamist. Aga ei saada, sest politsei on südantsoojendavalt katusel. Think about! Ja kui sa ise oled sörts targem kui lammas, saad aru, et su jutt polnud lõpuni õige ja tegelikult lahmisid oma arvamuse sellisel moel avaldamisega siiski sina mitte ülejäänud lambad. Proovi veelkord mõelda ja siis kirjuta kommentaar. Kui üldse.

Selgituseks, et ma mõtlesin seda poolnaljaga. See ei olekski mõeldav, et vaatavad : "oh, näe, tsikkel, sellele me küll järgi ei lähe".

Aga teiseks, ma arvan, et iga politseinik peaks ka olukorra ohtlikust hindama iga kord eraldi. Kas ikka tasub järgi sõita või mitte (nii tema enda kui eestärasõitja tervisele mõeldes). Mõnel juhul parem las sõidab eest ja paneb kihku-kähku ratta garaaži ära ja on natukeseks rahu. Ega inimene kes eest ära sõidab järgmine kord ikka ju ei peatu, isegi kui ta juba karistatud on. Inimene juba on selline, põikpäine väheke.

Tarts, sul vb on jah nendega suhtleldes kõik sujunud.
Kuid ma olen ikkagi endiselt teisel arvamusel. Mul on neist olnud rohkem tüli, kui kasu... juba pikemat aega on nad viimased, kelle poole peaks abipalvega pöörduma...
kui keegi pikemalt tahab teada saada, siis es võib küsida

bash kirjutas:Mõnel juhul parem las sõidab eest ja paneb kihku-kähku ratta garaaži ära ja on natukeseks rahu.

Kas ikka on?
Muide, äkki oskab keegi mainida mõne tõsiselt hea põhjuse, miks on vaja politsei eest ära sõita?

Eks põhjused on ilmselt samad mis autodegi puhul: lubade puudumine, joogisena sõitmine, kiiruse ületamine...

/me jaoks pole siiski ükski põhjus piisavalt hea, et ära sõita...

hary kirjutas:...oli põllul politseiauto kummuli..pärast helistasin tuttavale ütles, et kiirabi ja teised politseinikud ka platsis...

Saan ma õigesti aru, et sattusid õnnetuskohta enne kiirabi jt, ning ei selgitanud välja kas õnnetuses osalenud vajanuks mingit abi? Esmaabi näiteks. Kui nii, siis Sul jama kaelas ju....

Kui kellegi elustiil on selline et politseiga peab nii tihti suhtlema, et negatiivsed emotsioonid ei jõua lahtuda, siis on ka mõistetav miks härra teisi lammasteks nimetab, sest meil on ju tegu hundiga eksole.
Vanasti nimetati ka lindpriideks selliseid vendi.

Vahe on see, et lindprii respektis politseid sama palju kui iseennast, sest selle asja (austuse) suhtest sõltus tihtipeale tema ellujäämine.Hindas end üle, sai kuuli või läks kinni.

Ja teine vahe oli selles, et lindpriid oskasid selle infoga ( politseiauto kraavis) midagi targemat peale hakata kui kuskil foorumis või külavahel pläkutada ning saadud vastuste baasil vaevalt kedagi lammasteks jne. liigitasid.

Aga ära muretse, lammaste seltskonnast väljapääsemiseks on ka muid viise.
Proovi veel !

Suzumen kirjutas:Ehk, kui tagaajamisega seatakse ühiskonda ja ennast suuremasse ohtu kui seda seab kiiruse ületaja pole kinnipidamine ja tagaajamine õigustatud.

Iga tagaajamine kujutab potentsiaalset ohtu ja milliseks kujuneb lõpptulemus, pole alustades teada. Kas nüüd tuleb arvestada, et kuna tagaajamine on juba vaikimisi ohtlik tegevus, ei peaks politsei pätte taga ajama ?

Ohtlikkuse taseme inimfaktori (selles näites politseiniku) hinnata jätmisel pole iial teada, kas too hindab olukorda üle või alla. Katusel politseiauto on seega olukorra ja oma oskuste valesti hindamise tagajärg.

Aga ei saa ju ka nii, et tagaajamine on ohtlik, las sõidavad kõik minema. Mis siis liikluseks lahti läheb?

Vastata pole vaja, lihtsalt iseendaga arutlen

Siseminister Pihl väljendas eelmine nädal väga selgelt et tuleks hakata rangemalt liikluseeskirjade rikkujaid karistama. Ma ei imestaks üldes kui sellest juhtumist tehakse selle kevade "näidispoomine", sest nagu postimees viitab, see juht kes eest ära lasi saadi hiljem kätte.

Ainuüksi politsei auto kinni maksmine on mingi 350 kilo + muu "jootraha" riigile.

kiirabi ja teised politseinikud ka platsis mõni aeg hiljem..

Kas sa mööda kulgedes vähemalt vaatasid ja üritasid selgust saada kas masin on tühi või on kedagi sees näha? Inimesed võinuks masinasse elusalt ära põleda või verekaotusse surra... Abi andmist ei maksa häbeneda ega peljata. Kunagi ei saa olla 100% kindel, et oled saatuse tahtel ise ühel heal hetkel samas olukorras.

spinna kirjutas:

kiirabi ja teised politseinikud ka platsis mõni aeg hiljem..

Kas sa mööda kulgedes vähemalt vaatasid ja üritasid selgust saada kas masin on tühi või on kedagi sees näha? Inimesed võinuks masinasse elusalt ära põleda või verekaotusse surra... Abi andmist ei maksa häbeneda ega peljata. Kunagi ei saa olla 100% kindel, et oled saatuse tahtel ise ühel heal hetkel samas olukorras.

See "häbelikkus" on vist mingi eestlaste järjekordne sündroom. Ise tsikliga kui ükskord võsas käisin, siis sel hetkel kui ma seal lamasin vaatasid mingi 7 inimest pealt (u.25m kauguselt) ja karjusid sõimu. Joppas, et seekord kiirabi abi vaja ei läind. Vastasel juhul oleks järgmisel hommikul võind mu marinaadi panna.

Ekstreemolukorrad on need, kus tasuks oma põhimõtted ja viha alla suruda ning abi osutada sellele, kes vajab. Kui mu vaenlane 3. korruselt alla kukub siis mul ei tule mõttessegi talle mitte kiirabi kutsuda ja teda vaatama minna.

Üks kõigi ja kõik enda eest !

Suzumen kirjutas:...

spinna kirjutas:Kas sa mööda kulgedes vähemalt vaatasid ja üritasid selgust saada kas masin on tühi või on kedagi sees näha? Inimesed võinuks masinasse elusalt ära põleda või verekaotusse surra... Abi andmist ei maksa häbeneda ega peljata. Kunagi ei saa olla 100% kindel, et oled saatuse tahtel ise ühel heal hetkel samas olukorras.

Mis "häbeneda"?! Tüüp ju ise kirjutas, et tegi veel piltegi...
Küllap need juba kusagil rates üleval on..
-

Sõitsin sealt mööda kui kui asjast oli juba jupp aega möödas, s.t. Raplast oli a la 10 km kauguselt üks politseimasin juba kohapeal, samuti oli kari rahavast ja eraautosi...see rahustuseks 8- ) oleks ma esimene oleks loomulikult kohe regeerinud..

spinna kirjutas:

kiirabi ja teised politseinikud ka platsis mõni aeg hiljem..

Kas sa mööda kulgedes vähemalt vaatasid ja üritasid selgust saada kas masin on tühi või on kedagi sees näha? Inimesed võinuks masinasse elusalt ära põleda või verekaotusse surra... Abi andmist ei maksa häbeneda ega peljata. Kunagi ei saa olla 100% kindel, et oled saatuse tahtel ise ühel heal hetkel samas olukorras.

isiklikest kogemustest võin öelda, et abivajajale/hädasolijale abi osutamine/elu päästmine tekitab endale väga hea tunde: "sain kellelegi kasuks olla/elu päästa"......ja peale selle, maailm ON ümmargune "what goes around, comes around."

spinna kirjutas:

kiirabi ja teised politseinikud ka platsis mõni aeg hiljem..

Huvitav, kas sellistel pärast süümekaid ei teki???

hary kirjutas:oleks ma esimene oleks loomulikult kohe regeerinud..

Väike vääritimõistmine siis lihtsalt selles osas.
Kahjurõõmuks ka tegelikult põhjust ei ole, inimesed on inimesed, mis seal vahet mis värvi ja mis kirjadega tunked nad hommikul tööle minnes selga tõmbavad. Ja õnnetusi juhtub tööd tehes valearvestuste tõttu ka kõigiga, kes kukub tellingutelt alla, kes lendab sõidukiga põllule... elu on elu