1. leht 1-st
98 või 95?
Postitatud: 13 Juun 2010, 12:31
Postitas ratas
Tere , kas 2t masianl millel on surveaste 14:1 võib kasutada ka 95 või on risk et hakkab detoneerima?
Re: 98 või 95?
Postitatud: 13 Juun 2010, 12:51
Postitas Jorma
Kasuta pigem 98't. Ma kasutan koguaeg, palju paremini läheb edasi, kui 95'ga. Autol ei ole tunda, aga väikselt 2taktilisel küll.
Re: 98 või 95?
Postitatud: 13 Juun 2010, 13:03
Postitas ratas
xjorma kirjutas:Kasuta pigem 98't. Ma kasutan koguaeg, palju paremini läheb edasi, kui 95'ga. Autol ei ole tunda, aga väikselt 2taktilisel küll.
Eks siis läheb 98
Re: 98 või 95?
Postitatud: 13 Juun 2010, 16:35
Postitas Yerba
Olgem siiski tänapäevas - 7 või siis vähemalt XP.
Re: 98 või 95?
Postitatud: 13 Juun 2010, 19:00
Postitas Jorma
:'D Ega jah, vistat ei tasu kasutada.
Re: 98 või 95?
Postitatud: 14 Juun 2010, 22:44
Postitas Mhhh
Mina soovitan Linuxit. Linux ei jookse vähemalt kokku ja on kiirem

.
Teemasse: Sellise surveastme puhul oleks jah 98 vast parem. Väiksemate surveastmetega mootoritel pidavat 98'ga leegitorud siniseks minema ning kolvipõhjad ja klapid võivad läbipõleda.
Re: 98 või 95?
Postitatud: 14 Juun 2010, 22:46
Postitas Jorma
Ei tea, ei põle nad midagi, kui ei ole mingi riga võrr või midagi sellist. Kui on lubatud 95, siis võid vabalt endale 98't sisse visata. Paljudel sikklitel on leegikad sinised, aga noo ei pruugi sisse põleda klapid.
Re: 98 või 95?
Postitatud: 14 Juun 2010, 22:48
Postitas Mhhh
Ei pruugi... aga võimalus on alati

.
// Enda masinale igaksjuhuks 98't sisse ei kalla (~20 aastat vana

).
Re: 98 või 95?
Postitatud: 14 Juun 2010, 23:43
Postitas kurikristjan
Mhhh kirjutas:Enda masinale igaksjuhuks 98't sisse ei kalla (~20 aastat vana

).
mis see loeb. mina kallan küll vene võrri paaki 98-t.
kolvid põlevad ära kui on lahja segu.
Re: 98 või 95?
Postitatud: 15 Juun 2010, 00:05
Postitas Mhhh
Jah, kuigi otsest vajadust ei näe 98't hetkel kasutada (detonatsiooni ei esine hetkel).
Re: 98 või 95?
Postitatud: 15 Juun 2010, 00:48
Postitas Koll
Mhhh kirjutas:Mina soovitan Linuxit. Linux ei jookse vähemalt kokku ja on kiirem

.
Teemasse: Sellise surveastme puhul oleks jah 98 vast parem. Väiksemate surveastmetega mootoritel pidavat 98'ga leegitorud siniseks minema ning kolvipõhjad ja klapid võivad läbipõleda.
Kahetaktilisel on juba vabrikus klappide põlemise oht minimeeritud...
Re: 98 või 95?
Postitatud: 15 Juun 2010, 10:09
Postitas Mhhh
Ega jah

. Läks juba meelest, et jutt kahetaktilisest.
Re: 98 või 95?
Postitatud: 15 Juun 2010, 10:12
Postitas Tsikkelröövel
Jälle see vana teema.
Veelkord siis - kui madala surveastmega mootoris kasutada ettenähtust kõrgema oktaaniarvuga bensiini, siis justnimelt lähevad leegitorud siniseks ja võid ära põletada ka mootoridetaile, eriti, mis on väljalaske poole peal tegevad. Kõrgema oktaaniarvuga kütus põleb madala surveastme korral ettenähtust aeglasemalt ja põlemine jätkub veel väljalasketakti ajal. Sellega kärsatate asjatult väljalaset, samas kaotate ka võimsust.
98 ei ole parem kui 95. Ta ei ole ka parem kui 76. Ta on TEISTSUGUNE! Vanade masinatega sõitjad teavad seda kõik. Mina õppisin selle selgeks veel siis, kui müügilt kadus Jawale ette nähtud 76. No ei saanud algul aru, miks masin 95-ga viletsamini edasi liikus. Sama oli ka deforsseeritud mootoriga Mossega, millele 95 sugugi ei maitsenud.
Võimalusel kasutage siiski bensiini, mis on sellele mootorile ette nähtud. Õigesti reguleeritud mootor ei hakka sellega ka detoneerima. Ja reeglina te ei ole targemad tehaseinseneridest. Selliseid mehi on Eestis sõrmedel üle lugeda. Missugune on tõenäosus, et teie (või mina) nende hulka kuulute?