Pidasin siiski silmas seda kaasreisija argumenti. Ja seda, et kas kaasreisija tegi rattapeale minnes teadliku valiku või oli süütu kannatanu võib lõpmatuseni vast arutada. Huvitab lihtsalt, et kas üldse ja kui, siis kuidas seadus/sisereeglistik sellist asja reguleerib.

Sellepärast ma "Kattai sarnane mees" kirjutasingi . Kõvemaid/julgemaid leidub vast alati, lihtsalt siinsetele vabavõitlus maailmameistritele peaks see nimi niipalju tuttav olema, et mu mõte saab edasi antud.

urmas66 kirjutas:

Olen ka mõne mehe põhjusega autost välja tirinud kui vaja ja õpetusi lugenud,et edaspidi hoolsam oleks.
Ma tõesti ei häbene ,ega karda ,mõnele nahhaalile kohta kätte näidata.

Kui see väide sõnasõnalt paika peab, siis võiksid ise ka arusaada, et autorool/lensk pole sulle päris õige koht.

Küsiks siinteemas ühe poolrumala küsimuse.
Kui teha A-kat juhendaja tunnistus (eeldan, et saab samamoodi nagu Bkat oma), kas siis õppijale õppelogoga helkurvest selga ja JOKK? Näiteks kahe tsikliga sõitu minnes- üks helkurvestiga ja teine kombes sabas? Või on seal midagi rangemalt sätestatud?

Just tsekkasin. On aktiveeritud. Ja kuna ta vahepeal laseb maksta, siis vist panga rida ei saa ühtegi pidi see tõrge olla. Vähemalt minu talupoja mõistuse järgi.

Nii. Tellisin HongKongist ühe odava võtmehoidja prooviks. Plaks ja makse läks läbi. Kähku tagasi soovitud jubina tellimislehele. Ja ikka error maksega.

ovaaP kirjutas:

Ära aja segamini kordusülevaatust ja erakorralist ülevaatust kuhu saadab politsei.

Politseil pole õigust erakorralist määrata, kui tuvastavad, et pidurituled sõidukil ei toimi?